美评论员称美方考虑对伊动用核武器，白宫驳斥：他根本不懂军事
11月2日，据美国《战区网》报道，美著名时政评论员塔克·卡尔森在X平台发文称：美国总统特朗普可能很快对伊朗的“镐头山”设施动用核武器。卡尔森的这条推文发布于美国中期选举（11月3日）前两天。他在文中给出时间窗口，称特朗普若下定决心，可在该时段发起新一轮对伊朗空袭。不过，周一早些时候，特朗普淡化了这一所谓时间节点。当记者问及他是否考虑在选举结束后发起打击时，他给出了否定答复。
图为塔克·卡尔森在X上发布原文
无论如何，卡尔森的说法和特朗普此前在核武器问题上的立场相悖。特朗普曾公开表态不会对伊朗动用核武器；尽管他确实提及过打击镐头山，但明确表示，如果下令行动，只会使用常规武器。
11月2日下午，白宫驳斥了卡尔森的这一说法。一名白宫官员向《战区网》表示：“针对伊朗问题，特朗普总统拥有广泛的应对选项，他会采取恰当举措，保障美国民众安全。塔克·卡尔森早就迷失了方向，深陷‘特朗普精神错乱综合症’，他对军方作战计划、总司令的决策思路一无所知。”
我们无法核实卡尔森消息的来源，也无法确认其真实性。卡尔森与特朗普早已产生严重分歧，近些年来他发表过大量惊人言论，尤其是围绕特朗普第二任期以及对伊朗战事的相关说法。但不可否认，他在美国右翼媒体圈人脉深厚。尽管如此，正如《战区网》主编泰勒·罗戈韦在X平台上所言：即便只是关于可能动用核武器的猜测，也值得认真讨论。自1945年8月9日美国对长崎投下原子弹以来，世界尚未再次经历核武器实战使用。一旦成真，其影响深远且不可逆，绝不能置之不理。此前《战区网》也曾就俄罗斯是否可能在乌克兰使用核武器的问题采访核领域专家。
罗戈韦称：“无论美国、以色列在伊朗镐头山，或是俄罗斯在乌克兰空旷地带使用核武器，后果没有区别。这将打开潘多拉魔盒，让美国乃至全世界的安全形势急剧恶化。这甚至都不是讨论核武器使用会造成多大灾难的问题。如果美国卷入其中，这将成为美国外交史上最严重的失误。我们只能希望这一传闻完全不实。”
1945年8月9日，在日本工业港长崎上空，一股浓密的烟柱冲天而起，高达6万英尺（约18000米），这是人类历史上第二次在实战中使用核武器。
他在X平台的帖子中还补充道：“我无法判断这个说法是否属实，但这件事本身至关重要。我的X信息流里这条内容已经疯狂传播，必须予以回应。”
镐头山是伊朗一处防护等级极高的地下设施，又称库赫-埃·科朗加兹拉，地处伊朗中部。该设施深埋地下，是一个极难有效摧毁的目标。过去，伊朗曾公开讨论过生产离心机、以支持其在该地较新设施开展核浓缩活动的计划。据估计，该设施规模足以容纳一座实际的浓缩厂以及其他核基础设施，但其内部究竟有什么仍未得到证实。
卡尔森的理由
卡尔森在X平台发文：“在以色列总理内塔尼亚胡施压之下，特朗普政府可能数日之内就会对伊朗发起核打击。打击目标是伊朗中部的镐头山。以色列情报部门称，伊朗当局已经重启核浓缩项目。美军武器库里没有任何常规弹药，可以穿透300英尺（约91米）厚的坚硬花岗岩，摧毁传闻中开展浓缩活动的隧道。”
图为伊朗的镐山核废料处理厂卫星图像
这名评论员补充：“唯一可行的军事选项就是核打击。内塔尼亚胡一直在极力推动此事。一位知情人士称：‘比比（内塔尼亚胡昵称）每天都会就这件事致电特朗普。’内塔尼亚胡如今进退维谷、孤注一掷。上周选举结果出炉后，除非特朗普直接介入以色列政坛，斡旋促成政党协议，帮内塔尼亚胡在议会拿到61个席位，否则他无法组阁。一旦失败，他将失去总理职位，身败名裂，面临调查，甚至牢狱之灾。内塔尼亚胡必须紧紧绑定特朗普，他需要这场战争。”
今年4月，当被问及是否会对伊朗动用核武器时，特朗普回应：“我们没必要这么做。我为什么要用核武器？怎么会问这种愚蠢问题？我们仅凭常规手段就能彻底击溃他们，根本不需要核武器。”他还补充：“任何人都绝不应该使用核武器。”
今年8月，这位美国领导人再次重申该立场。他再次被记者问及核打击伊朗的可能性时表示：“他们在军事上已经被彻底击败，我打赢了，难道我还要再朝他们扔核弹？这个问题太荒唐了。”
不过，今年4月特朗普在社交平台发文，扬言要彻底摧毁伊朗，引发外界对他动用核武器的担忧。他当时写道：“一个文明今夜就会消亡，再也无法复原。我并不希望这件事发生，但它很可能会发生。”《战区网》采访的多名专家认为，特朗普下令对镐头山实施核打击的概率很低，但并未完全排除这种可能性。
军备控制协会执行主任、《今日军备控制》期刊出版人兼撰稿人达里尔·金博尔表示：“这件事有可能发生吗？不太可能。但是，手握核武器独断授权、状态不稳、被逼到绝境的总统，有没有可能下达核打击命令？答案是有可能。面对当前局势，美国负责任的声音以及各国领导人必须公开表态，反对美国对伊朗发起任何大规模打击。”
美国科学家联合会核武器项目负责人、《核武器观察》专栏作者，同时参与撰写斯德哥尔摩国际和平研究所全球核力量年度报告的专家向《战区网》解释：“这件事发生的可能性极低。伊朗境内不存在任何足以证明打破核武器81年来未被再次用于实战这一局面的正当理由。此举将违反国际法战争规则，重创美国外交，破坏核不扩散与核禁用机制。我们只能寄希望于核指挥链条上的人员，拒绝执行总统的这类命令。”
美国《原子科学家公报》非常驻高级研究员斯蒂芬·施瓦茨说：“说实话，没人能笃定特朗普会不会这么做，就连他自己也未必清楚。多年来，他时常主动谈起核武器巨大的威力，语气混杂着警惕与敬畏。但他也多次公开威胁要彻底消灭朝鲜、阿富汗、伊朗。所以，谁也说不准。”
如果特朗普下令核打击，美国可动用什么武器？
正如《战区网》此前报道，B61-11是目前美军库存中，唯一专门针对深埋硬目标设计的空投核武器。B61-11由早期B61-7改进而来，但在外形和功能上存在显著差异。它外壳经过高强度加固，弹头侵彻段可能使用贫铀材料，尾部配备火箭助推器，帮助钻透岩层、打击地下设施。各方资料对其当量说法不一，有说法认为当量在34至36万吨（和B61-7一致），也有说法接近40万吨；据报道，美军库存中该型炸弹数量不足100枚。
克里斯滕森告诉本刊，以B61-11的当量来看，单枚就足以让镐头山设施丧失功能。“40万吨当量带来的附带损伤会极其严重；即便部分极深结构侥幸留存，整体基础设施损毁，加上土壤残留放射性，这个地点基本无法继续使用。其他备选方案包括更多常规侵彻打击，摧毁隧道出入口和可及配套设施；或是网络攻击，破坏、瘫痪设备运转。”
图为B61-11型核弹，这是目前美国核武库中唯一已知可空投钻地的核武器。
施瓦茨提出观点：“美国和以色列有大量非核手段，可以阻止伊朗重启核武器计划（前提是伊朗确实做出了该决定）。比如用精确制导常规炸弹打击所有设施入口，阻碍人员进入，同时阻断物料从山体内部向外转运。”
他补充：“洲际弹道导弹并不是合适选项。一方面，洲际导弹飞往伊朗必须飞越俄罗斯上空，风险多重，即便普京默许放行也隐患重重；另一方面，洲际导弹弹头本身不具备深钻地能力，爆炸能量大多浪费在地表，随之而来的放射性落尘危害巨大。如果从部署在伊朗附近的‘三叉戟’潜艇上发射潜射弹道导弹（SLBM），虽然可以避免飞越别国领空的风险，但只要导弹发射后，仍可能被其他国家视为一种威胁。此外，W76和W76-1型弹头都不具备地下侵彻能力。我怀疑美国是否愿意使用当量达45.5万吨的W88弹头，这是美国威力最大的弹道导弹弹头之一，同样不具备深层地下侵彻能力。”
图为W88 Alt 370型核弹的起爆、引信和发射组件。
以色列并未公开承认拥有核武项目，但具备核投送能力，可通过杰里科系列弹道导弹、部分潜艇平台投送核弹头。此外，也存在一种可能性，即特种作战部队突袭该设施，进入其内部并在那里放置核装置。不过，这种任务将面临极大的挑战和风险。
除核武器外，还有哪些替代方案？
正如前文所述，特朗普已经提出过使用常规武器打击镐头山。今年7月，他称该目标已经适合发起打击。当时《战区网》就分析过，想要彻底摧毁或者瘫痪镐头山这种深埋加固设施，难度极高。
多年来专家一直指出，哪怕是美军现役威力最大的常规钻地弹，重达3万磅（约13.6吨）的GBU-57巨型钻地弹（MOP），也很难彻底摧毁这类目标。研发GBU-57的部分初衷，就是用来应对伊朗地下核设施。镐头山的工程建设，尤其是近五年的扩建，明显是针对美国打击威胁做出的应对。
“炸弹之母”（MOAB）
2025年6月的“午夜之锤行动”中，GBU-57是核心打击弹药：美军向福尔多设施投下12枚，向纳坦兹投下2枚。想要打击福尔多内部目标，需要多枚炸弹依次在同一位置钻击，层层深入地下复合体。这足以说明，对镐头山复刻同类作战的难度。目前不清楚美军剩余GBU-57库存数量，是否足够达到福尔多、纳坦兹那样的打击效果；我们甚至无法确认镐头山是否存在通风竖井这类可供利用的薄弱点。
美国哥伦比亚广播公司（CBS News）上个月报道称，白宫和五角大楼已经拟定方案：一旦特朗普下令，可使用GBU-43/B“巨型空爆弹”（MOAB，俗称“炸弹之母”）打击伊朗境内军事目标，包括镐头山。但这款2.2万磅（约10吨）级弹药属于燃料空气炸弹，并非深钻地弹药。报道没有说明具体使用方式。该弹仅在阿富汗实战使用过一次，当时空域完全在美军掌控之下，由C-130运输机从后货舱投放。
MOAB针对镐头山这类设施的使用场景十分有限。它的超压效应可以杀伤开放隧道内的人员，但很难摧毁加固主体结构。它能够破坏外部配套设施，具备心理威慑价值，但本身完全不属于钻地弹。
前文提到过特种作战安放核装置的方案，而对美军来说，风险更高的选项是直接派兵进入伊朗境内，占领并摧毁该设施。施瓦茨评价：“特种作战部队可以让该设施在一段时间内彻底停用，但行动风险会大得多。”
今年早些时候，《战区网》采访前美军中央司令部司令约瑟夫·沃特尔，专门探讨美军深入伊朗腹地地面作战的代价，分析了突击队突袭地下核设施的复杂性、利弊。以色列特种部队曾在叙利亚实施同类突袭，潜入地下设施内部引爆，摧毁精密设备。
但在伊朗腹地实施同类行动，需要投入规模较大的兵力，行动可能持续数日，部队需要占领、守住关键区域，才能进入地下洞窟。这取决于镐头山本身的通行条件和防御强度。
核打击伊朗将带来放射性落尘风险
克里斯滕森表示：B61-11爆炸“会掀起大量放射性物质，并将其扩散至大气中”。他借助NUKEMAP核效应模拟工具，展示可能后果：
“地表爆炸模式下，根据风向条件，放射性碎屑会向下风方向扩散近300公里，甚至更远。模拟采用的是地表起爆模型，而B61-11会钻入岩层数米再引爆，落尘问题会更加严重。”
克里斯滕森补充：如果地下储存高浓铀，爆炸后铀材料的去向很难预判。“结果取决于打击方式，一部分可能被封存在废墟之内，也有一部分会被掀入大气。”
美国空军B61-12型核炸弹
施瓦茨指出：“自第一次海湾战争以来，美国部分政客和文职军方人员反复误导公众，声称钻地核弹可以安全可靠地摧毁深埋加固目标，不会在地表造成显著后果。事实恰恰相反。钻地核弹需要钻入地下，爆炸之后，放射性岩土、气体会从炸口向外喷涌。冷战时期内华达核试验场就多次出现过这类事故：原本被认定完全封堵密封的核试验竖井发生泄漏，大量危险放射性碎屑外泄，污染试验场以及下风区域。”
“爆炸当量越大，外泄放射性物质就越多。”施瓦茨说，“风向不同，受影响的下风区域可能包括伊拉克、科威特、沙特、卡塔尔、阿联酋、阿曼、土耳其、阿塞拜疆、格鲁吉亚、俄罗斯、土库曼斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、阿富汗、巴基斯坦。”
地缘政治连锁灾难
卡尔森在X推文中直白评估了美国核打击伊朗的地缘后果：
“美国对伊朗实施核打击，将开创一个全新先例。俄罗斯已经至少向另外两个国家表示：一旦美国核打击伊朗，俄罗斯就获得了对乌克兰使用核武器的自由。巴基斯坦和印度会受到诱惑，互相动用核武。第一枚核弹落地之后，第三次世界大战将不可避免。”
俄乌冲突全面爆发初期，普京就多次释放核威慑信号。
克里斯滕森称：“无论是民主党还是共和党政府，美国长期努力维护1945年以来无核武器实战的现状。如果特朗普政府打破这一禁忌，尤其是在伊朗并未对美国及其盟友构成迫在眉睫、已经落地的核威胁的情况下，美国将沦为核问题上的国际弃儿。这会严重冲击美国和同样致力于阻止核使用的盟友之间的政治关系。一旦美国跨过这条红线，其他拥核国家的约束感都会大幅下降，普京也不例外。”
模拟美国B61-11型核弹在皮克克斯山爆炸效果图
施瓦茨说：“如果特朗普主动发起预防性战争，用核武器打击伊朗（伊朗不存在迫在眉睫、甚至短期威胁，这种攻击在国际法层面属于非法），几乎必然引发全球谴责（以色列除外），同时掀起新一轮核扩散浪潮，这股浪潮就算不是无法遏制，也会极难阻挡。这对美国及其盟友而言，完全得不偿失。我不是经济学家，但不难预见，全球经济也会遭受严重负面冲击。”
核专家们的观点，和罗戈韦在X平台的判断一致。
罗戈韦写道：“一旦核武器投入使用，全球众多热点区域的后续推演路径恐怖到难以想象。美国维持了近百年、用来威慑核使用的柔性手段将全部失效，核扩散会全面爆发。除去军事能力和短期财富，美国大概率不再具备超级大国的完整地位。所有道德制高点会瞬间消失。全世界将默认处于战争边缘。”
他还提到，这一行动会快速瓦解美国核心盟友体系。
目前，我们没有任何直接信息能够证实特朗普是否真的考虑过对伊朗使用核武器。然而，讨论这一前所未有的行动可能引发的广泛后果，仍然具有重要意义。尤其是在当前国际局势充满不确定性的背景下，如果美国政府内部确实曾经提出过这一选项，那么对其潜在影响进行深入分析就更加必要。
本文编译自：美国《战区网》