岛屿型列强国家，易守难攻却容易自我拖垮，美国能逃脱宿命吗？

跟大家来说说岛屿型列强国家的地缘特征。在近现代的历史上，能够称得上列强国家的并不多，看一看八国联军的构成就知道了，基本上所有的列强国家都在其中。再看一下就会发现，在这里头英国、日本、美国，都是属于比较典型的岛屿型列强国家。在列强国家当中，起码占了三分之一还要强，而且其中两个是世界头号的列强国家。由此可见，岛屿这种特殊的形态，是要好好的加以关注和研究的。

有人可能会说，美国不是一个大陆国家吗？怎么成了一个岛屿型的列强国家了呢？这个问题先放在这，等到后面咱们再细说。

先从一般的角度上，讲一讲岛屿型国家它所具有的地缘的特点。从军事角度上来说，岛屿天生就是易守难攻的。这种易守难攻的特性，使得这种岛屿型国家遭受外部入侵的概率大幅度降低了。我们知道，任何的列强国家，他都会有一个最初的成长发展的阶段，而这个阶段，他相对来说是比较脆弱的。理想的状态是，在这个阶段，他能够避免外部的入侵，从而保持一个持续的和平的内部环境，这样就可以有一段持续平稳发展成长的过程了。而岛屿的地理特征，恰恰提供了这种的便利性。

不过，说到岛屿型，尽管它是易守难攻的，但是它向外投送力量也受到了地理条件的限制。因此，它要经历一段积累和发展，具备了较强的技术和经济实力之后，才能真正迈入到列强的行列。在这个过程当中，可能就需要一些内外部条件了。

在英美日三国当中，我们先来看看英国。通用的特征，我们前面已经说过了，英国还有两个比较好的天然条件。一个是他距离最先发展起来的发达地区，也就是欧洲最近，与欧洲大陆仅仅隔着一个英吉利海峡。第二是英国自身具备一些基本的自然资源条件，比如说煤矿、铁矿。这两个条件，为英国最初的积累和发展提供了有力的帮助。而完成了最初的积累和发展之后，对于英国而言，他只要保有一支强大的海军，就足以跨越海峡投送他的力量。至于说陆军，他不必维持一支数量庞大的陆军，只要有一支小而精的陆军就可以了。

从本土的角度来看，英国从来不会面临几面作战这样一个窘迫的状态。所以说，一旦他完成了积累，具备了向外部海外投送力量的能力之后，他的先天优势就相当明显了。这和当时欧洲大陆的这些列强们不一样：欧洲大陆列强之间天天的打来杀去，想“坐山观虎斗”都没那条件，但是英国天然就有这个条件。所以搞到了最后，英国成了初代的世界头号霸权国家。

日本和英国比，有一个强点也有一个弱点。所谓的强点，是他的地理态势比英国要更好。为什么这么说呢？我们看到，日本本土和亚洲大陆之间隔着一个朝鲜半岛，这样使得日本的地理屏障比英国要更加厚实。亚洲大陆的强国要想打上日本，首先就必须有效地控制朝鲜半岛，否则的话对日本根本形不成有效的威胁。而我们看到，在很长一段历史时间里，朝鲜半岛经常处于一个独立的国家形态，所以日本内部相对的安全环境就得到了极高的保障。

从历史上来看，我们看到古代对日本本土发动进攻的是出现在元朝。元朝占领并控制了朝鲜半岛，这样才有可能向日本的本土发起进攻，而最终，那个时候的技术条件不具备跨海登陆作战的能力，结果最终元朝的渡海作战遭遇所谓“神风”，也就是台风而铩羽而归。那么在历史上看，其他的情况，大多数是日本控制了朝鲜半岛，向亚洲大陆发起侵略，而一旦亚洲大陆的大国进行反击，日本被打败之后，只要撤出朝鲜半岛，龟缩回自己的老家，似乎也就没事了。这从某种程度上，也反映了日本的地理形势更加的易守难攻。

但是，日本和英国相比，他也有一个先天的不足，那就是他自身的核心资源是欠缺的。所以我们看到，日本所谓的成长发展的过程，是怎样的一个过程呢？最初是砸锅卖铁、勒紧裤腰带发展军备，然后向外发动侵略战争来完成他最初的积累。这就形成了近现代日本独有的军国主义的特征。

第三个来看美国。美国从纯地理的角度上来说是一个大陆国家，但是他两边分别是太平洋和大西洋，而北边和南边的国家对他都形不成真正的威胁，反而是依赖于他而生存的。所以，从地理角度上来看，美国是一个大陆国家，但是从地缘角度来看，美国更像是一个超级的岛屿国家。而且美国地够大，资源足够丰富，并且他作为一个类岛屿的地形，地理屏障远远超过了当年的英国和日本，所以更加的易守难攻，更加的安全。这也为美国成为岛屿型的列强提供了有利的条件。

那么，岛屿型的列强国家看上去形势很有利，一旦强大起来就很厉害，但是他会不会败掉呢？显然也是会败掉的。因为他们要想成为列强国家，就必须向海外投送力量，向海外扩张，要投入大量的资源。一旦这种扩张超越了顶点，就造成了他内部资源极度匮乏和不足了。换句话来说，那就是自己把自己拖垮了。当年的英国这种味道就很重，而日本也很典型——军国主义对外扩张、侵略，打来打去，一旦哪个地方栽了跟头，就一下子被打回原形了。

那么，美国现在看，是不是也在走这条老路呢？现在我们看到美国的国债高企，很大一个原因是什么呢？对外扩张，过度的对外扩张，实际上是会拖垮他的。

在岛屿型列强国家的地缘特征当中，还有一个东西是随着历史和技术的发展会发生变化的，这就是你的地理屏障的含金量有多高的问题。当年英吉利海峡可以视为一段天堑，但今天，谁还会把那块海峡当回事呢？日本的地理屏障更厚实，但是对于今天的技术来说，这个更厚实的地理屏障是不是也可以被打穿呢？至于说美国的地理屏障，现在看打穿他还是有点难度的。当下美国最大的优势是什么呢？就是我可以打到你的本土，但是你用常规手段反击，很难真正有效的打到我的本土。这就是一种不对称的优势，也体现了美国的这种地理屏障给他提供的所谓的地缘优势。

打破岛屿型列强的地缘优势，有什么方法吗？基本来看两种方法。一种是改变地缘的构成。比如说对于日本而言，一旦丢掉了北边的南千岛群岛，丢掉了南边的琉球群岛，而且拿到这些地方的是有能力者，日本马上就会感受到压力了。同样美国也是：你想一想，假如说美国丢掉了他的海外的一些主要的所谓领土，比如说夏威夷群岛，他是不是所面临的地缘态势就改变了？他的地缘优势就会变成地缘的均势，甚至是劣势了。当然，改变地缘构成这个事，说起来容易，做起来是很难的。

另外一种方法，就是用技术的手段去克服地理上的障碍。就像我们前面说的，英吉利海峡当年是天堑，今天是个屁。技术上的进一步的发展，日本所依赖的外部的地理屏障，是不是含金量也会下降，甚至会降到不值一提的程度呢？当然，更大的跨越维度的技术进步，是不是也能把美国所依赖的两洋屏障视作无物呢？