多点持续施压，伊朗军事威慑策略能否逼美方妥协？

据路透社8月3日报道，海湾地区多国官员及分析人士指出，多名相关人士表示，伊朗并非寻求以决定性军事胜利终结冲突，而是奉行“可控军事升级”策略，在避免引爆全面战争的前提下，逐步扩大冲突波及范围。

8月4日，美国有线电视新闻网（CNN）评论道，特朗普陷入了一场他既赢不了也输不起的战争。

分析人士认为，伊朗的核心目标是让美国及其盟友意识到：持续遏制危机的成本，或将高于满足伊朗在霍尔木兹海峡问题上的诉求。伊朗方面释放出明确信号：若美国不接受伊朗在霍尔木兹海峡发挥更大作用的新格局，冲突恐将溢出海湾地区。

华盛顿研究所专家迈克尔・奈特斯接受路透社采访时表示：“从冲突伊始，伊朗就试图在升级博弈中压过美国一头。其不断拓展升级手段的选项，确保每周都能拿出新的施压方式，可能是新的地理区域、新型武器，或是新的目标类别。”奈特斯补充道：“伊朗最大的优势并非能直接重创美国或以色列，而是其有能力对地区国家乃至全球经济造成冲击与破坏。”

施压范围溢出霍尔木兹海峡

在展现出干扰霍尔木兹海峡航运的能力后，伊朗进一步释放信号：没有哪条海上通道能完全脱离其影响范围。霍尔木兹海峡承担着全球约五分之一的石油运输量，是全球能源运输的核心航道。伊朗将威胁延伸至红海及沙特能源基础设施，表明其正在实施范围更广的行动，一方面抬升全球贸易的安保成本，另一方面试探美国对地区持续动荡的容忍底线。

伊朗革命卫队前指挥官穆赫辛·雷扎伊少将3日表示，在最近与伊朗的冲突中，美国约有500人死亡，另有大量人员受伤。

伊朗的这一策略，也印证了一位海湾地区消息人士的说法，伊朗伊斯兰革命卫队领导层普遍持一种观点：“他们还能争取到更多利益。”该消息人士表示，伊朗方面判断，美国总统特朗普在中期选举前不愿再度深度卷入中东冲突，这为伊朗提供了操作空间。

这位海湾消息人士称：“伊朗方面认为，通过扩大冲突范围、持续加大施压，最终可能迫使美方妥协。”他补充道：“特朗普以为，只要对伊朗发动一次强力打击，就能逼其重回谈判桌，但伊朗不会轻易妥协。”

升级施压筹码倒逼谈判让步

上述判断，构成了伊朗谈判战略的核心逻辑。特朗普称，美国将于当8月3日与伊朗举行会谈。此前美方曾宣布取消一项即将实施的军事打击行动，希望通过谈判达成协议，重新开放霍尔木兹海峡。而伊朗方面则表示，目前尚未与美方开展任何谈判。

一名伊朗高级别消息人士透露，伊朗领导层认为，此前释放灵活姿态并未换来局势缓和，反而招致美方进一步施压。这也让伊朗更加确信：在开展有实质目标的谈判前，必须手握足够强硬的施压筹码。该消息人士表示，伊朗方面当前判断，特朗普将让步视为软弱，唯有直面压力才会作出妥协。

伊朗外交部发言人巴加埃3日表示：“我方目前并未与美国开展谈判。正如我所言 ，未来数日伊朗既不会接待外国代表团，也没有派代表团赴境外谈判的安排。”

华盛顿研究所研究员迈克尔・辛格指出，伊朗之所以认为自身仍握有主动权，原因之一是特朗普政府在军事行动的范围与烈度上态度摇摆不定。他补充道：“伊朗正试图利用这一空档，巩固其对霍尔木兹海峡的主权主张，并对该水道实施选择性管控。”与此同时，前美国外交官、伊朗问题专家艾伦・艾尔指出，伊朗正在实施威慑战略，试图迫使美方解除封锁、停止军事打击。他表示：“伊朗不希望由美国来主导局势的发展节奏。”

当前，双方争议的核心聚焦于霍尔木兹海峡的未来管理机制。据地区消息人士透露，阿曼已向伊朗提出一项获海湾国家支持的水道管理方案，其中包含向航道使用者收取自愿性费用的内容。伊朗希望保留对霍尔木兹海峡的行政管理权，同时保留向过往船只收取服务费的权利；美国则反对任何收费行为，坚持霍尔木兹海峡应是不受伊朗管控的国际水道。

耐力博弈：押注长期对峙的战略

伊朗的上述行动已取得一定成效，其背后的战略逻辑也逐渐显现：随着威胁范围溢出霍尔木兹海峡，地区国家与西方势力的关注重心，逐渐从加大对伊施压，转向保护贸易航线与能源基础设施。

沙特主导的新海上联盟，正是这一转向的典型体现。海湾地区消息人士称，该联盟本质上是防御性框架，核心任务是为商船护航、共享情报、保障航道安全，而非直接与伊朗对抗。

国际市场服务机构克普勒公司8月3日在社交媒体上公布的数据显示，霍尔木兹海峡7月31日至8月2日的单日船舶通行量连续下降，三日的通行量分别为23艘、11艘和9艘。

奈特斯将这一行动类比欧盟在红海执行的“阿斯皮德斯”（Aspides）海军行动，后者的核心目标同样是保护商业航运，而非改变地区军事力量对比。对伊朗而言，这一局面在某种程度上已是一种成功。尽管其军事实力无法与美国直接抗衡，但通过迫使各国政府与海军力量转入防御状态，伊朗成功抬高了对手的应对成本。

无论是霍尔木兹海峡、连接红海与亚丁湾的曼德海峡，还是其他区域，每出现一轮新的威胁，维护全球贸易正常运转所需投入的资源就会随之增加。从本质上看，这场冲突是一场耐力博弈。伊朗领导层似乎认为，相较于美国主导的联盟，伊朗能承受更久的经济压力；而美方阵营或难以长期承受全球贸易与能源市场持续遭受的冲击。

这一战略同样包含外交诉求。通过展现自身可在必要时扩大危机范围的能力，伊朗希望能左右未来潜在谈判的条件设定。不过，目前双方均未表现出让步意愿。在美伊持续试探彼此底线的过程中，这套本为抬高谈判筹码的策略，也存在失控风险，最终可能演变为双方都无法完全掌控的全面冲突。

来本文编译自：《路透社》