一手对话一手开战，特朗普矛盾操作难破对峙僵局

特朗普政府一直抱有这样一种想法，凭借美军的绝对优势实施惩戒打击，就能迫使伊朗妥协。但从当前美伊对峙的局势来看，这一思路显然行不通。当地时间6月10日，美国总统特朗普下令对伊朗多处目标发起新一轮军事打击。就在行动开始前数小时，他指责伊朗刻意拖延谈判、敷衍美方，直言“伊朗一直在戏耍我们”。

美国国防部长皮特・赫格塞思对此表示，此次空袭意在向伊朗领导层释放强硬信号，同时为美国在外交博弈中争取优势。他甚至放话：“如果必须依靠武力推进谈判，那美国就会这么做。”

本轮空袭的具体打击目标和实际破坏情况尚未完全对外披露。美国中央司令部发布声明称，美军动用精确制导武器，打击了伊朗的军事侦察设施、通信系统以及防空装备。

外界分析认为，美方此举意在削弱伊朗对霍尔木兹海峡的管控能力，后续各方也将持续评估，这一系列打击是否会压缩伊朗的周旋空间、改变其谈判立场。

在军事对抗中，精准且具有决定性的打击往往能够扭转局势。但就目前而言，新一轮军事行动很可能只是延续此前僵持的局面。美军虽然在战术层面屡次占据上风，却始终没能依靠军事手段取得全局性的战略胜利。

过去三个月的事态发展印证了这一点：美国不断加码军事施压，非但没有让伊朗退让，反而令伊朗领导层态度愈发坚决。伊朗方面也愈发认定，特朗普政府难以在最终协议中恪守承诺。

伊朗常驻联合国大使阿米尔・赛义德・伊拉瓦尼在周三接受媒体采访时明确表示，依靠威胁、恐吓和武力，永远无法达成具备持久效力的协议。这番表态也清晰传递出伊朗的立场：不会在美国的军事威慑下重返谈判桌。

军事行动折射出特朗普的执政思路

此次美军发动新一轮空袭，也暴露出导致美伊冲突持续升级的三大核心因素。首先，对于伊朗拒不按照美方要求开放海峡、终止核计划，特朗普的不满情绪日益公开化。其次，接连的军事动作足以看出，特朗普笃信唯有强硬对抗，才能逼迫对手接受谈判条件。与此同时，他也倾向于在外交谈判的关键节点动用武力，不惜破坏对话进程。

本轮空袭发起前，卡塔尔谈判代表团已于周三上午前往伊朗，试图调和美伊分歧，推动双方敲定谅解备忘录的剩余细节。而这并非特朗普第一次在外交斡旋期间采取军事行动：去年，美方就曾在谈判进程中远程轰炸伊朗核设施；今年2月底，他又在对漫长的日内瓦谈判失去耐心后，联合以色列对伊朗发起打击。

据《华尔街日报》报道，有美国高级官员透露，那架在霍尔木兹遭击落的阿帕奇，当时正在支援美军舰艇引导商船通过海峡的秘密行动。

追溯本轮冲突起因，伊朗此前击落一架美军“阿帕奇”武装直升机，美方已于周二率先发动报复打击。特朗普在周三谈及此事时称，美方采取军事行动合情合理。在他看来，倘若对此置之不理，就等同于默认伊朗掌控霍尔木兹海峡的主导权。

不过，特朗普每一次选择升级武力，都会让本就濒临失控的地区局势风险进一步加剧。美国众议院情报委员会民主党资深议员吉姆・海姆斯在接受采访时提醒，伊朗依旧具备较强的反制能力，其可针对阿联酋、卡塔尔的能源设施发动报复袭击，也能授意也门胡塞武装切断红海石油运输通道。他直言，伊朗手中有不少反制手段，一旦冲突扩大，美国国内油价将大幅上涨。

但美国官方同时表态，此次行动并非意在重启全面战争，这也体现出特朗普急于摆脱这场冲突的心态。赫格塞思解释，本次军事行动是为后续博弈划定格局，美国并不希望让本可避免的战火再度燃起。

伊朗大概率不会按照美方预期作出回应

此前双方达成的临时停火本就十分脆弱，新一轮空袭更是让这份默契岌岌可危。事实上，双方所谓的休战并非正式停火协议，只是彼此形成的一种隐性共识，刻意将冲突控制在一定范围之内，避免演变为全面战争。

美方试图以军事手段逼迫伊朗摊牌，局势或许会因此出现变数，但美国也极易陷入过往的认知误区：在美国眼中尺度合理、力度对等的军事行动，在中东地区的对手看来，却是截然不同的信号。

美方想要借此次空袭重塑谈判格局，前提是伊朗承认美方已经取得优势。然而伊朗方面显然并不示弱，这也是其迟迟不愿接受特朗普上周提出的备忘录修改方案的重要原因。

凭借对霍尔木兹海峡的有效管控，伊朗已经对全球经济造成冲击，也让特朗普承受着越来越大的国内政治压力，在外交层面反而占据主动。

经历多轮美以联合打击后依旧保持稳定，本身就是伊朗的一种博弈筹码。多数分析认为，长期封锁会让伊朗承受沉重的经济、社会与金融压力，但目前来看，伊朗并没有显现出妥协的迹象。

这也就解释了，为何伊朗始终没有作出特朗普想要的实质性让步。而这类让步，恰恰是特朗普为军事行动正名、扭转国内民意（多数美国民众反对战争）所急需的。如今特朗普再度选择武力施压，只会进一步招致国内反战民众的不满，也让美方的对外立场反复摇摆。就在周二，特朗普还对外表示，美伊谈判已进入最后阶段，霍尔木兹海峡有望在两三天内恢复通行。

除此之外，特朗普上周还对外透露，他曾批评以色列总理内塔尼亚胡行事鲁莽，认为对方在黎巴嫩的军事行动阻碍了和平进程。他还向媒体表示，已提醒以方，本轮针对伊朗的打击可能会让以色列陷入孤立。可话音未落，美国便再度对伊朗动用武力。

个人行事风格左右美国战略

前后矛盾的表态与行动，反映出特朗普深陷在自身决策造成的困局当中。想要彻底扭转当前的战略被动局面，美方或许需要发动规模更大、持续时间更长的军事打击。但此举必然会招致伊朗强力反击，将美国在海湾地区的盟友再度卷入战火，进一步加剧全球能源危机，持续拉低特朗普的支持率。可如果无法改变伊朗当前的判断，美国就很难迫使对方触碰底线、接受谈判条件。

局势还存在另一重变数。即便双方就开放海峡、解除封锁达成共识，后续仍要围绕伊朗核计划、浓缩铀库存处置、解除制裁附加条件等一系列复杂议题展开漫长谈判。

倘若新一轮空袭依旧无法达成目的，外界势必会再度审视特朗普惯用的武力胁迫策略。特朗普一贯秉持非赢即输的博弈理念，而他想依靠强硬打击逼降对手的想法，也源自其过往经商思维。只不过这套方式，至今没能在外交领域取得实质性成果。

强硬风格也贯穿于本届美国政府的整体决策中。赫格塞思直言，有人希望通过循序渐进的方式促成协议，但美国的选择截然不同，会持续对伊朗核心设施实施打击。

可以预见，一旦本轮空袭依旧无法迫使伊朗让步，特朗普将不得不面对外界的质疑：为何始终执着于这套屡试屡败的施压手段。

本文编译自：美国有线电视新闻网（CNN）