拆楼易、斩首难，泰柬冲突暴露无人机作战哪些天花板？
在2025年下半年的泰柬边境冲突中，双方均投入了大量无人机，尤以具备一定自主生产能力的泰军使用的居多。但不同于俄乌的情况，这些无人机大多都没有取得太像样的战果，仅在12月中旬，泰国就先后损失了一架土耳其TB-3查打一体无人机与一架以色列“航空之星”无人机，且二者几乎没起到任何作用，就被老式防空导弹摧毁。反观柬方亦是如此。为何在其他战场大放异彩的无人机，在泰柬冲突中难以施展拳脚？使用无人机打击高价值目标，或进行“斩首”行动的关键难点到底在哪？
文 | 尤金少将
编辑｜陈佳仲
图为被柬军击落的泰国“航空之星”无人机
本次冲突中，泰柬双方从较大的查打一体，到FPV自杀式无人机，都几乎只能攻击固定的大型建筑，连俄乌战场那种飞入隐蔽部和堑壕，对步兵和火炮进行“点杀”的情况都很少发生，更不要提进行具备战略影响的“斩首”行动。
其中最基本的原因在于环境，泰柬边境地区雨林密布，其低空电磁与物理环境远较俄乌战场这类地形相对开阔的区域更为复杂。这意味着无人机需要规避大量障碍物，光电探测设备效能大受影响。而抗干扰能力卓越，视频传输清晰度更高的光纤制导的无人机，则更容易因线路钩挂而失效，难以取得像样的战果。
图为正在泰国乌汶府崇博克地区巡逻的泰国军人。可以看出茂密的植被对无人机空中侦察影响极大。
其实，无人机难以进行“斩首”行动的最大症结其实主要在情报上。与大多数人印象不同的是，在复杂地形环境下，无人机的独立情报收集能力其实是相当有限的。FPV与多旋翼无人机在枪械射程外往往仅能勉强辨别出一个东西是否具备“人”或者“武器”的形状，即便采用AI增强软件也不会有太大提升。现有的查打一体无人机也普遍缺乏对地雷达探测能力，无法有效发现经过有效伪装的目标。
图为搭载“地狱火”导弹的MQ-9“死神”无人机
纵观21世纪使用无人机“斩首”高级将领与领导人的例子很少，而这类战果中的几乎所有例子都由美国和以色列提供。他们大多是通过线人，花费大量时间摸排，得出对方的大致行动预案，随后人为地制造事端或事态，迫使对方按照自己的预案行动，而后再利用这一短暂的机会攻击这些目标。这其中包括了诸多极具争议、甚至明显违反国际法准则的行动，例如2020年1月3日，美军在伊拉克巴格达国际机场外，成功使用MQ-9无人机搭载刀片式“地狱火”导弹“斩首”伊朗“圣城旅”指挥官苏莱曼尼。这场刺杀行动确实达到了美以目标，并最终迫使伊朗在冲突中陷入了极为不利的地位。
图为苏莱曼尼遭“斩首”现场
但这种情况很难在泰柬冲突中复刻，柬埔寨方面的指挥链比较混乱，其具体运作方式可能连柬埔寨政府中的大部分人都不清楚，泰国很难通过其情报系统找到对手关键的将领和指挥节点并予以清除。而对于柬埔寨而言，泰方的高级目标也同样不是他们所能解决的，除少数亲自在一线带队战斗的尉官和校官之外，泰军的高级军官几乎全部都在后方安全的指挥部和舰艇内指挥作战，而柬埔寨，根本没有航程能覆盖到这些区域的无人机。
