汾酒·凤凰军机处丨俄核导弹为何屡射屡败？专家总结三大原因

编者按：俄军现役最强的“萨尔马特”核导弹多次试射仅1次成功，甚至还炸毁了发射井。俄罗斯核导弹是否存在核心缺陷？俄罗斯现阶段的核威慑体系是否依旧可靠？未来是否会有新的战略威慑手段？

本期由青花汾酒独家冠名的《凤凰军机处》邀请军事专家邵永灵与张学峰，与大家一起一窥捉襟见肘的世界最大核武库。

对话丨邵永灵 张学峰

编辑丨陈佳仲

《凤凰军机处》：俄罗斯一枚“萨尔马特”洲际弹道导弹上月试射失败，导弹在升空数百米后失控、弹体翻转180度并坠毁爆炸，现场伴有明显紫色烟雾。从技术故障分析与战略影响评估的角度看，该事故中哪些具体细节最为关键？

邵永灵：“萨尔马特”导弹采用与SS-18相同的冷发射技术，即由发射装置将其弹射至一定高度后，一级发动机再点火。从现场画面判断，此次故障的直接原因是发动机未能成功点火，导致导弹失去动力坠毁。其贮存的液体推进剂偏二甲肼与四氧化二氮在坠落撞击下混合，引发剧烈爆炸。

11月28日，一枚“萨尔马特”导弹在俄罗斯奥伦堡州亚斯尼发射场试射失败。

此次事故凸显“萨尔马特”的一级火箭发动机存在可靠性隐患。该导弹多次试射失败均集中于发射初始阶段，例如去年九月的事故曾彻底摧毁发射井，这与飞行中段因控制系统故障启动自毁程序的情况有明显区别，进一步指向其推进系统在点火阶段可能存在固有薄弱环节。俄罗斯重型洲际弹道导弹仍延续液体火箭发动机路线，该技术虽具有推力大、比冲高的优势，但也存在燃料密度低、体积庞大的问题。液体发动机的研制原为苏联时代乌克兰南方设计局所擅长，当前俄罗斯设计机构欲完全继承并保持这一复杂工艺体系的可靠性，客观上仍面临显著的技术传承与工程实现挑战。

张学峰：核武器及其投送手段的相关测试与发射活动，历来受到媒体高度关注，并常被与特定国际局势或突发事件相联系。然而，从实际观察看，无论是美国、北约还是俄罗斯，其核演习与核武器测试往往具有相对固定的周期性和独立性，并非每次都与即时事件紧密挂钩。例如，美国“民兵-3”洲际弹道导弹的试射年均约三次；俄罗斯的大型核演练多集中于每年10月下旬；北约“坚定正午”核演习也大致在每年10月中旬举行。这类常态化行动主要旨在展示核力量的可靠性、可信性与战备状态，从而形成战略威慑，而非直接针对某一具体事态。

美国于11月5日按计划实施了“民兵III”型洲际弹道导弹的测试发射。此次例行试射属于美军战备状态和导弹精度定期检验的一部分。

当然，不排除有时通过时机选择释放政治信号的可能，但对于尚未完全成熟的新型导弹系统，若将其试射与具体事件强行关联，则需承担较高的政治与技术风险。具体到当前美俄之间的谈判进程，一次导弹试射的成功或失败，恐怕难以实质性动摇双方在核心议题上的既定立场。

《凤凰军机处》：关于俄罗斯“萨尔马特”洲际弹道导弹近期连续试射失败的现象，是否可归因于其存在尚未攻克的关键技术缺陷？此类频繁的失败会否对俄罗斯战略核威慑体系的可信度与整体形象构成实质性损害？

邵永灵：“萨尔马特”导弹面临的技术困境主要源于两方面。首先，在技术传承上，苏联时期的大型液体燃料导弹（如SS-18）主要由乌克兰南方设计局研制，俄罗斯自身缺乏相关完整经验。尽管“萨尔马特”被称为SS-18的继承者，但俄罗斯历史上自主研发的最大液体导弹仅为SS-19，其规模与技术复杂度远不及前者，因此实质上需从零积累大型液体火箭发动机的研发能力。

SS-19是俄罗斯第四代洲际弹道导弹。SS-19以其10000公里的攻击范围，位居世界上射程最远的洲际导弹之一。SS-19可携带6枚可独立命中目标的再入飞行器（MIRV）弹头，每枚弹头当量约55万吨。

其次，2014年后，俄罗斯不仅与乌克兰技术合作中断，还受到西方制裁，导致许多曾依赖进口的关键零部件断供。尽管尝试以民用产品替代，但在精度、可靠性等方面均存在问题。近年制裁加剧进一步恶化了供应链，形成“乌克兰技术流失、西方部件禁运”的双重制约，这可能是“萨尔马特”屡次试射失败的重要背景。

此外，非技术性的经费限制也不容忽视。俄罗斯年度核武器维护经费约60亿美元，远低于美国的近400亿美元。“萨尔马特”的全程飞行试验成本高昂，单次可能达数亿美元，而俄罗斯在测试程序上已显著压缩——苏联时期要求洲际导弹连续成功试射15次方可列装，而“萨尔马特”在首次全程试射后即宣布服役，许多地面测试环节可能被简化。这种因资金压力导致的测试不充分，实际上以另一种形式增加了后续故障与失败的风险。

《凤凰军机处》：鉴于“萨尔马特”导弹的试验周期与俄乌冲突时间高度重叠，而冲突已对俄罗斯工业基础、经济状况乃至军工体系造成显著消耗与冲击，此前拜科努尔航天发射场设施坍塌等事故亦反映出其基础设施老化和维护压力。在此背景下，若因长期消耗导致包括“萨尔马特”在内的战略威慑体系关键装备持续出现可靠性问题，是否可能进一步削弱俄罗斯的战略威慑可信度？这是否会构成俄罗斯加速推动俄乌冲突停火谈判的内在动因之一？

张学峰：从战略核力量的整体态势来看，美俄双方仍处于相对平衡状态。双方实战部署的战略核弹头数量基本相当（俄罗斯约1580枚，美国约1550枚），在投掷手段上亦各有侧重：美国海基核力量优势明显，而俄罗斯近年来正快速提升其海基能力，北风之神级战略核潜艇及“布拉瓦”潜射导弹的列装逐步缩小了差距。同时，俄罗斯在陆基方面持续依靠并升级如“亚尔斯”等固体燃料洲际导弹，涵盖井射与机动发射型号，确保了其投掷能力的可靠性。

俄罗斯总统普京10月29日透露，俄罗斯已成功完成被称为“末日鱼雷”的“波塞冬”无人潜航器的核动力测试。

尽管美国“民兵-3”等系统已服役多年，但通过延寿升级仍维持了可信威慑力。值得注意的是，俄罗斯在高超音速武器、“波塞冬”核动力鱼雷等新型核投掷系统上取得进展，进一步丰富了其战略打击体系。因此，即便“萨尔马特”等新型导弹试验遇挫，其既有和新兴的核威慑手段仍可形成有效互补，维持整体战略平衡。

对俄罗斯而言，当前更紧迫的制约可能来自长期冲突对国民经济与民生造成的压力，核力量体系本身并非其决策中的首要短板，但持续的经济消耗可能影响其长期维护与升级战略武库的能力。