“蛛网”行动大起底：乌军如何精准打击俄纵深目标？

乌方无人机被存放在木质暗格之中，通过卡车运输并进行发射。

文｜沉梦泊

编辑｜陈佳仲

对于这一次乌克兰发动的“蛛网”行动而言，与被媒体津津乐道的伪装卡车发射相比，真正成功的核心仍然是情报信息收集和通信保障。其实从2003年以美国为首的联军入侵伊拉克开始，美军基地附近伪装的民用车辆火箭炮就成为反美武装最有效的袭击手段。

“蛛网”行动成功归功北约？

2023年12月3日，一辆伪装成油罐车的自行火箭炮在叙利亚北部发射了15枚122毫米火箭弹，成功打击了美军在伊拉克边境的基地。随后，美军在中东通过部署大量“密集阵”防空系统，试图对来袭的榴弹、迫弹和火箭弹进行拦截，但是实战效果有限。主要原因是伪装车辆可以最大限度地接近目标，缩短基地防御的预警时间。各类要地防空系统如果实现24小时戒备，高昂的成本将难以承受。

图为乌军FPV无人机飞向俄军图-95战略轰炸机。

乌克兰此次采用第一人称视角操纵无人机，通过视觉感知直接进行制导，最大限度保证打击精度。唯一无法解释的是，乌克兰是如何仅凭自身力量深度了解了俄军基地内部情况。即便是在当地部署大量间谍，乌方也不可能频繁在基地附近释放无人机获得详细的图像信息。那么最大的可能是乌克兰得到了北约情报指控体系的支持，北约利用自身手中的各种情报收集平台积累的大量情报，为乌克兰方面提供了全面而详实的目标区域信息。

图为乌军从伪装的民用卡车上释放无人机（红框内）。

不过此次乌克兰选择打击的俄军目标，虽然对整体战场形势作用有限，但对北约与俄罗斯博弈形势的影响却很大。

就如此前乌军对俄罗斯反导预警雷达的袭击，与其说是为了乌克兰，倒不如说是为了北约。近期北约正在进行核力量演习，英国也宣称将加大对战略威慑平台的投入，乌克兰方面此时在北约情报指控体系的支持下发动袭击，“投桃报李”的诉求极其明显。对乌克兰而言，能否使用射程超过500千米的中程打击手段，其决定因素不是那一组射程数据，而是如何获得战线纵深后俄军的情报。

“蛛网”行动背后的逻辑

乌克兰现在需要北约通过部署大量卫星和侦察机所收集的情报才能制定打击计划。说白了，乌克兰输入的那一组目标坐标，北约尤其是美国有着远高于乌克兰的最终决定权。例如：法国曾经在美方要求下向埃及提供过不具备地形匹配制导能力的“斯卡普-EG”导弹，只保留起码的GPS中继制导能力。

拥有地形匹配制导能力的远程打击武器，即使在没有卫星组网的协助下，也能完成精确制导。

但从乌方角度出发，发动“蛛网”行动仍然是一次巨大的成功。在俄乌土耳其谈判前，“蛛网”行动提供了乌克兰所亟需的好消息，大部分媒体似乎也愿意认为“蛛网”行动能够让乌方在谈判中获得“优势”，足以对冲一系列极为不利于乌方的消息，像俄军已经具备单日发射500架次的无人机、巡飞弹和其他导弹对乌克兰战场及纵深目标打击的能力，并可能在今年内实现每天生产及发射1000架的目标。

当地时间5月29日，美国告知联合国安理会，如果俄罗斯决定继续在乌克兰进行军事行动，美国将考虑退出旨在结束冲突的谈判。

对乌克兰而言，“蛛网”行动带来的舆论战优势，尽管不能抵消俄军在苏梅和乌东正在进行的攻势，也不能否抵消乌克兰在动员、武器弹药尤其是防空反导反无人机装备供应上面临的劣势，但是否有可能将北约拖入战争，来缓解乌克兰的压力，或许更重要。

但现实却是特朗普政府急于从俄乌冲突中抽身，明显不愿意维持拜登政府时期的援乌力度。考虑到美俄和美欧博弈，特朗普很可能在之后重演对乌克兰全面断供的“闹剧”。因为切断乌克兰的通讯乃至情报指挥支持，既能在表面上逼迫乌克兰就范，同时也能敲打英法德等国，这些国家都依赖美国信息化体系支撑。

如何防范“蜂群”来袭？

对俄乌双方而言，眼前最大的问题是扑面而来的无人机“蜂群”威胁，但遗憾的是，对包括美俄在内的各大国而言，这是个暂时无解的问题。如何在缺乏预警窗口的情况下应对基地附近突然升起的数十架无人机，没有预警时间，提前布置的禁飞区域必定会被对方用各种手段破解。

以色列已经宣布在实战中曾使用“铁束”激光武器拦截来袭无人机。

因此，如何在“蛛网”行动给全世界敲响警钟后，尽快在要地防空和野战防空上引入反无人机尤其是反“蜂群”能力，成为检验各国执行力和创新能力的考试。如何用包括AI技术在内的各种手段尽早从背景天空中分辨出来袭的无人机；利用各种无人平台，构建24小时跟踪监视分辨相关区域内车辆的能力。但在没有可靠拦截手段出现之前，谁敢说凭自身现有能力就足以面对扑面而来的“蜂群”？