美国撤军后俄军在中国联合军演 中央高地有何变数？

图为“西部·联合-2021”演习中，中俄两军士兵共同为步战车补充弹药。

文/凤凰网军事特约作者 王鼎杰

随着中俄“西部·联合-2021”演习的开幕，亚欧大棋局上的大国博弈变局，再次成为多方关注的焦点话题。

在这个变局中，美国从阿富汗的全面撤军，无疑是启动更大变局的开始。

很多人都知道，阿富汗有帝国坟场的别称。但很多人常常忽略这样一点：

无论是19世纪的英俄对抗，还是20世纪的美苏争霸，抑或最近这次美国反恐。所谓帝国坟场，并非当地人用当地资源击退强敌，而是在强强对抗乃至多强博弈的复杂棋局中，局外大国借助阿富汗的独特地形，算计了入局大国。

而之所以如此，正在于阿富汗本身地形复杂，地方势力盘根错节，外部势力波谲云诡，属于典型的控局难、搅局易。

在这个背景下看美国自阿富汗的撤离，我们就会发现，美国作为远离亚欧大陆的离岸性大国，其最大优势和最大劣势都在于这种“离岸性”。因为远离，所以很害怕遭到孤立。又因为远离，所以便于利用在地大国之间的矛盾进行布局。

这也就是为什么当年乔治·凯南和马歇尔，都坚决反对美国深度接入亚欧大陆的内部冲突。但又都力主保持美国在亚欧大陆的联盟和军事基地。其原因就是要在若即若离中，形成美国的布局和控局影响力。

在这个视野下，阿富汗地处中国、印度、巴基斯坦、伊朗、俄罗斯的中央地带，牵动多方势力。又具有前述“控局难、搅局易”的特点，所以最适合设计为一个地缘杀局。

上世纪九十年代，美国著名地缘战略学者布热津斯就指出，从阿富汗到海湾，这块亚欧大陆的中央地带，牵动着中、印、巴、俄、伊、土等多方势力。美国要做的，就是维持现有盟友和军事基地的情况下，引导前述各方势力之间发生竞争、摩擦和冲突。美国就可以上下其手，通过不断变换盟友，来持续低成本控局。其前提，就是要让邻近国家的矛盾持续升温，不仅高于其任何一国和美国的矛盾，更要不断让这矛盾激化。

但是，因为911事件的发生，和之后小布什内阁的反恐战争，客观上导致了美国深入到自己挖掘的陷阱之中。从阿富汗到伊拉克，事实证明，美军长驱直入易，持续控局难。而且，虽然表面上美国控制了阿富汗这个中央高地。但是，因为核武器的存在，全面热战以及不再是大国对抗的优选手段。美国更无力通吃多方。结果，这个中央高地，换来的恰恰不是睥睨四方，而是高处不胜寒的进退失据。

事实上，类似情况在历史上早已出现过。

如前所述，本来在冷战初期，美国就定下了不过度卷入亚欧大陆内部冲突的原则。但是，因为一连串的误判，最终美国还是陷入了越南战争的泥淖。

到六十年代末，德、日在美国阵营内扮猪吃虎，迅速实现了经济再复兴。苏联则趁机扩张，给美国造成了全球性的压力。

此时的美国等于两线作战，既要面对地缘经济的战场，又要面对地缘政治的战场。

但是，通过大力度改善中美关系，和断然从越南撤军。美国最终通过回归离岸平衡战略，实现新的布局和控局。最终在地缘经济的战场上重创了日本，在地缘政治的战场上肢解了苏联。

今天，美国面临的是一个全新的世界。但变的背后，无疑还有不变。

美国从阿富汗的撤军，是迫不得已？还是向布热津斯战略的回归？主观选择已不重要，重要的是客观上已经牵动了印度等多方势力的行动。

在这种情况下，美国虽然撤军，绝不会就此罢手。各在地大国的选择和行动，尤其将产生远远超出地域范围的影响。

无论阿富汗的乱局如何善后，从阿富汗到伊拉克，这个破碎地带未来都是多事之地。

中、俄、美三国作为联合国五常成员，未来一段时间内，注定将进入一个相互关系空前微妙的时刻。印度等非五常新兴强国，更不会无所作为。

归根结底，大国关系贵在于复杂平衡中斗而不破。未来的世界能否实现稳定，首先是五常框架内的多边互动。无论是中俄联合军演，还是阿富汗的乱局善后，都注定是一个复杂的多边大战略博弈问题。值得我们冷静面对，持续关注。