台湾要用反辐射无人机打S-400，咱们怎么对付它？

据外媒报道，美国即将向台湾地区出口MQ-9B“海上卫士”无人机，这种无人机航程可达上万千米，比台湾现役无人机队的航程高出数十倍，侦察范围将可覆盖整个台海。

台湾地区很早就希望拥有先进无人机，除了积极寻求外购之外，近年来，他们也自研了不少型号的无人机。比如在2019年8月，首次展出的新型反辐射无人机“剑翔”，台湾媒体异口同声吹嘘该反辐射无人机“可以有效反制人民解放军在大陆沿海部署的S-400新型防空导弹。

“剑翔”无人机及其发射车

“剑翔”第一代反辐射无人机弱点明显

台湾“中科院”新研制的所谓“剑翔”无人机，虽然问世于21世纪，但总体上技术水平却与一二十年前的早期“哈比”相当，属于第一代反辐射无人机，这种无人机，弱点非常明显：

1、完全依赖预先侦察的雷达参数。“剑翔”缺少数据链，需要预先装定拟攻击目标的详细参数，这些参数直接决定反辐射无人机能否正确遂行作战任务。雷达参数越准确，反辐射无人机攻击目标雷达的效果越好，反之，雷达参数误差过大将导致导引头搜索攻击目标雷达失败。

2、易受导航电子干扰，反辐射无人机依赖GPS/SINS系统定位导航，定位导航系统的定位性能是无人机按预定任务数据飞行的保证。GPS存在动态响应能力较差，易受电子干扰影响、信号易被遮挡等缺点。只要GPS信号被干扰定位精度就会严重下降。当GPS/SINS制导系统无法收到GPS卫星信号时，将只能依赖捷联惯导系统进行导航，而捷联惯导系统的累积制导误差将迅速增加，致使无人机偏离预定的路线和目标区域。

3、巡逻空域相对固定。反辐射无人机根据预定的作战任务，在预定攻击区内反复待机飞行，直到发现目标雷达或按预定的雷达参数进行攻击，反辐射无人机待机高度约为3到4千米，待机飞行速度约为200千米/小时左右，在其搜索跟踪到目标雷达之前，一直在预定巡逻区内飞行，在同一空域反复出现多次，这给防空侦察探测网络系统发现和锁定它留下了充足的时间和机会。

大陆研发的ASN-301无人机及其自用型，性能与“哈洛普”相当，远超台湾“剑翔”

低空突防？难度太大

“剑翔”反辐射无人机的巡航飞行速度在300千米/小时左右，飞行速度慢，而且在巡航阶段只能按照预定航线飞行，自身没有任何防护能力，所依赖的是飞行高度低，低空突防目标小，是一种典型的低空突防型无人机。要应对它，需要在战时完善雷达防空网络，在主要针对中高空目标的雷达网上，布置大量的低空补盲雷达、低空光电侦察系统，以及低空反无人机系统和低空防空系统。从目前情况来看，中国大陆近些年在中低空探测监视系统领域技术发展非常快，各种声、光电、雷达体制的低空探测监视系统不但性能越来越好，而且造价也越来越低。以往依靠防空系统低空漏洞实现突破的“低、慢、小“目标，想要达到目标的可能性越来越小。因此“剑翔”反辐射无人机的战场生存能力很低。

“哈洛普”增强型反辐射无人机

被动导引头“很好骗”

“剑翔”无人机的被动雷达导引头，从体积尺寸来看就很小，这意味着导引头的被动雷达天线尺寸小，从技术上来讲分辨角较大，因此难以分辨多个相邻辐射源，这是“剑翔”这种单一制导模式反辐射无人机最大的缺陷之一，只要对它实施简单的有源诱骗干扰，就能让它轻松识别到错误的目标，从而撞毁“自杀”。

我军防空雷达网络十分完善

为了应对台军的反辐射导弹等武器的攻击，我国早已建设了成熟而技术水平较高的雷达网络，采用了许多有针对性的抗反辐射武器技术，比如装备的新一代雷达普遍使用高增益超低副瓣天线，使得反辐射无人机很难持续稳定跟踪信号；比如大规模采用双（多）基站雷达和无源雷达，让反辐射无人机不知从何处下手；比如使用雷达诱饵、伪装，实施电子干扰、诱骗，增加反辐射无人机分辨目标的难度，使其难以达到攻击雷达的目的等。

台湾“剑翔”反辐射无人机的弱点十分明显，很难达到台湾军方期望的效果

结语

总而言之，在台海地区，中国大陆和台湾的军事实力对比已经极为悬殊，随着中国大陆军事建设的不断发展，这种悬殊的差距只会扩大不会缩小，仅仅依靠一两样二三流武器，根本不可能动摇这一大的趋势。台湾当局妄图依靠一种落后的早期反辐射无人机就想对抗S-400防空导弹系统，实在是痴人说梦。