台媒盘点美国对台军售的“前世今生”

特朗普宣布同意出售价值80亿美元的F－16V战机给台湾，他并认为“台湾会很负责任的使用”。大陆外交部发言人华春莹、耿爽两度在记者会中表示反对，认为美国对台军售“干涉中国内政，损害中国主权和安全利益，中方坚决反对”。他们都强调，中方“必将作出强烈回应，由此造成的一切后果将由美方承担”。

美国为了实现自身战略与战术利益，必须对外军售；台湾地区为了维持军队运作与足够的防卫能力，必须对外军购，而美国几乎是台湾唯一军购来源；大陆为坚持主权完整、实现国家统一目标，必须反对美国对台军售。美中台权力架构下，形成美国必然对台军售、台湾必然采购美国武器、中国大陆必然反对的三方立场。

美国通常不会将美国自己部署中第一线的武器出售给台湾，除非已经渐渐落伍或过时。例如，美方在7月分出售给台湾总值22亿美元的M1A2坦克，是美国自己部署在第一线的武器，现在仍是“地表最强战车”，但战略功能已经降低，才会出售给台湾。

美国对台军售有时非常僵硬，有时又十分弹性。冷战时期台湾要采购F－4幽灵式战机，美国说不卖就不卖。克林顿政府时期，美国对台军售又相当弹性，竟然可以出售最先进的AIM－120C中程空对空飞弹，但弹头却暂时存放在关岛，直到过几年大陆也有类似飞弹后才将弹头交付台湾。

属于攻击性或防卫性武器，是美国对台军售极为重要的考虑。在后冷战时期，台湾申请购买F－18或F－15战机，美国都不予考虑，主要原因就是他们都是攻击性武器。事实上，在这次美国决定出售66架F－16V之前，美方已经为台湾现有的140多架F－16A／B进行升级的工作。因此，这次出售的66架F－16V不过比已经升级的140架F－16A／B更强一点。

F－16V无论在导航仪器、电战设备、武器系统、引擎推力、作战半径，都比改进过的F－16A／B为强，但基本上还是被定位为防卫性武器。F－16V的引进主要在补台湾防空需求，并补足维修日益困难的法国幻象－2000战机。1992年岛内空军仍在使用老旧不堪的F－104战机，媒体讥讽为“飞行棺材”或“寡妇制造者”，后来美国才出售150架F－16A／B战机，空军飞官死亡率才因而降低。

即使台湾引进F－16V战机，也不可能与大陆日新月异、数量庞大的战机相比。两岸军力失衡也不会因F－16V的引进而有什么重大改变。