美军撤离“吓”遍盟友 俄将60小时内击败北约？
独家抢先看
美国决定撤离驻德美军近万名，动摇战后秩序让盟友寒心，智库警告，美撤军后，俄将主攻波罗的海“软肋”，60小时内即可击败北约，用S-400“拦截”苏-35，俄罗斯针对莫斯科的“模拟空袭”意在传递什么信号？ 《军事制高点》用数据带您透视真相！
02
本期嘉宾
△军事问题专家 尹卓
△军事问题专家 房兵
03
媒体瞭望台
《解放军报》
“釜底抽薪”带来新变数
《韩国先驱报》：
更大的危险
美国《外交政策》：
美国比德国更需要驻德军事基地
美国《防务新闻》：
北约撤军的愚蠢决定
《美国彭博社》：
美德危机比特朗普的撤军计划更为严重
04
专家分析
北约面临分崩离析？美计划9月前从德国撤军近万人
尹卓老师，我们看到，驻德美军大概一共是3.5万人不到，这次它说要撤近万人（9500人），美军前驻欧洲陆军司令霍奇斯他说，这对于军事战备造成的损害将是巨大的，您怎么理解？
尹卓：
美国如果在欧洲驻军满员的话，它在德国驻军应该是5万多人，它准备留多少呢？留大概2.5万人，撤走将近3万人这样一个规模，这个撤的规模应该是比较大的，这次第一批先走9500人，它会看一看反应。为什么它对战备的影响非常大？为什么人家评估说对整个的战后秩序会有影响？二次大战以后，美国通过大西洋进入欧洲，作为一个域外国家怎么控制欧洲，它有很重要一条就是在这儿建立北约，而通过北约控制欧洲，一个核心国家就是德国。
而且过去是北约华约对抗中欧战场这个地方，冷战结束以后这个对峙状况主要面对俄罗斯，而主要的支撑点是哪儿？就是德国。所以它把它形容为战后秩序的一个维持者，从北约撤军以后，很可能造成美国和欧洲核心盟国的关系开始逐步松弛化，会不会意味着北约解体这就很难说。
房老师怎么看，就是以我们对（尤其是）本届美国政府的了解，撤军也好或者说不撤也好或者增兵也好，走和回这都是分分钟的事，所以在您的角度去观察，这次撤是不是就不会再回来了？而且这种撤能不能顺利地实施？
房兵：
大家知道本届美国政府确实很特殊，作为它来讲，我觉得撤与留都是手段，这个手段都是可以变的，只有目标是唯一的，目标是什么？那就是敲打德国，一定要让德国在各种问题上对美国低头，美德双方现在其实围绕这个问题，你别看拉的架势都很足，其实双方都有这一种比较纠结的心态。
从德国这个角度来讲，其实德国主流的意思是什么？它是希望减少美国在德国的撤军，但是它希望减少的过程是一个缓慢的过程，是一个可持续的过程，而在这个过程中，那么它希望能够北约包括欧盟这样一个军事一体化，可以慢慢力量增加起来，能够把美国撤走的军事力量能够补上，跟俄罗斯之间的军事平衡不发生太大的变化。
从美国这角度来讲，我要撤军，那如果德国说那您全撤吧，你怎么弄？你真撤吗？如果你全撤意味着什么？而且你跟人招呼都不打你撤走，你觉得你再想回来，这个事还能像几十年前那样，你说回来就回得来吗？
“特别声明：以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储空间服务。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”
