两万人就想灭明，谁给的勇气？听过16世纪西班牙征服中国计划吗

编者按：网络上时常传播着两万西班牙军队灭明的讨论，这是源于1586年，驻菲律宾马尼拉的西班牙殖民地头目们曾经召开马尼拉会议，并联合上书西班牙国王腓力二世，希望派遣2.5万军队攻灭大明王朝。那么，如果这个狂想真的开始实行，大明王朝会更早的灭亡吗？

需要指出的是，在马尼拉方案当中，出动的西班牙陆军只有1万到1.2万，除了联合葡萄牙人，招募和雇佣东南亚土著之外，方案还计划雇佣日本兵5000到6000人，这意味着西班牙人对日本人的战斗素养有着不错的评价。

▲西班牙国王腓力二世一度对征服大明有迷之自信

1588年，腓力二世在马德里设立特别委员会，审查制定进攻中国计划。只是因为同年西班牙在格拉沃利讷海战中大败于英国，无敌舰队损失惨重，此事也就不了了之了。对此，某些历史虚无主义者，必会大呼是英国人拯救了大明。然而16世纪末到17世纪初的欧洲殖民者，比起明朝军队真有那么大的优势嘛？我们必须注意到，殖民者们在大航海时代的战绩，很多都是充满吹嘘的。简单举几个例子。

▲卡加延战役

1582年的卡加延战役，西班牙人在吕宋岛卡加延湾迎战日本倭寇，号称以40人击败倭寇千余人。由于明朝曾经有53个倭寇冲杀到南京城下的例子，有人就以为西班牙人对上明军可以一骑当千。但实际上，根据学者考证，卡加延战役中的倭寇拥有一艘平底帆船和18艘舢板。倭寇的舢板是一种很小的船只，只能运载十人以下数量的士兵，实际上可能每一艘舢板平均只装了五六人。满打满算，倭寇的数量也最多200多人。而西班牙人出动的人员除了40名正规军之外，还有数量多于此的水手，或许已经上百人，双方实力对比并不悬殊。作战的结果西班牙人伤亡20人，盖伦船船长佩罗·卢卡斯（Pero Lucas）也被倭寇打死，倭寇损失不到一半，只能说是一场惨胜。

由卡加延战役的情况而言，无怪乎西班牙人对日本浪人有着很高的评价，准备联合日本进攻大明。他们在收集情报时应当出了很大的偏差，只收集了嘉靖朝明朝南方一度卫所兵废弛，被倭寇如入无人之境的情况，而未曾重视明军戚继光、俞大猷等部是如何剿灭倭寇的情况，是以严重低估了明军的战斗力。

▲印加武士们也曾击杀成百上千的西班牙人

实际上西班牙人的战绩哪怕是在美洲都大有水分，不但依赖于庞大的土著盟军而且屡遭败衄。1536年，西班牙人在印加帝国扶持的傀儡皇帝曼科·尤潘基发起反抗，其兄弟基佐·尤潘基进攻西班牙人的大本营利马，一度高歌猛进，消灭了五百人左右的西班牙征服者和数千西班牙人的土著盟军。后来印加人撤退到奥扬泰坦博和比尔卡班巴，又数次打败西班牙人的进攻，甚至开始学习西班牙人的骑兵和火器，他们坚持了36年才被彻底剿灭。

西班牙人如此，在大航海时代前期号称单兵战斗力如神一般的葡萄牙人呢？1606年的拉齐多角海战，荷兰人和柔佛素丹国联合进攻葡萄牙人，在海战中葡萄牙人击败了荷兰舰队，陆战中作为印度尼西亚土著的柔佛人却和葡萄牙人打出了1:1的交换比，都损失了数百人，柔佛人是因为荷兰人战败才不得不撤退。

▲17世纪初远东的葡萄牙民兵

而南明史上的桂林保卫战中，号称神乎其神的三百名葡萄牙雇佣军，起到的作用其实非常有限，只是成功防守了一段城墙而已。他们被从澳门葡萄牙定居民中招募而来，大多素质也偏低，比不上葡萄牙正规军队或精锐冒险者。明军能够获胜主要依靠的是焦琏所部的奋战。

如果我们考虑到18世纪的清缅战争中，缅甸军队虽然依靠从西方引进的燧发枪给了清军极大的杀伤，但因为正面对抗能力低下的痼疾，与清军旷野作战占不到便宜，只能利用胸墙和工事放枪杀伤清军，因此与傅恒部的大决战中未能达到全歼清军的战略目的，使得清军损失一半兵力后仍得以撤回。那么16-17世纪欧洲对远东的些许火器优势能有多大作用，实在要打一个极大的问号。

▲清缅战争中清军骑兵仍对火器更先进的缅军形成很大威胁

自然，西班牙人和葡萄牙人的近战格斗素质远非搏斗能力低下的中南半岛军队可比，西班牙剑盾步兵和葡萄牙精锐冒险者在欧洲都久负盛名，他们还拥有西班牙大方阵，但是投送能力毕竟受限。如果西班牙的灭明计划真的发动，很可能便会是西班牙、葡萄牙和日本丰臣秀吉组成联军，以朝鲜为跳板进攻大明。笔者丝毫不怀疑当时的明朝仍能够打退敌人，不过事情应当会更加有趣。

本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者明月照秃猫，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。