拥有潜射洲际导弹就够了？非也，陆基洲际导弹仍是大国标配！

“三位一体”核打击能力是衡量一个国家核武库完善程度的重要标志之一，其中装备潜射弹道导弹的核潜艇是二次核反击的主力，也是威慑力最大的“一位”！目前，全球只有五个国家拥有完善的潜射弹道导弹技术，也就是联合国“五常”，而五常中的英、法两国几乎所有的战略核打击能力都集中在其各自装备的4艘战略核潜艇上，没有装备陆基洲际弹道导弹；而美、俄、中三国则依然保留了相当规模的陆基洲际弹道导弹，而且俄、中两国具备装备有固定发射井发射、陆基机动发射（包括轮式车载或者火车运输）等多种发射形式陆基洲际导弹。因此，在拥有潜射洲际导弹后是否装备陆基洲际导弹，需要视不同国家的战略需求和自身条件确定，个人认为有条件同时装备的肯定还会继续保留陆基洲际导弹。

破水而出的潜射洲际弹道导弹

美国“三叉戟I”潜射弹道导弹试射及分导式多弹头再入大气层的壮观景象

美国目前装备有400枚左右采用发射井发射的美国“民兵III”陆基洲际弹道导弹

“三位一体”核打击体系中的每一环都具有各自特点和其存在的必要性，但是，从实际威慑效果来说，个人认为搭载潜射弹道导弹的战略核潜艇是最佳选择。相对于陆基和空基核武器，战略核潜艇的隐蔽性更强、生存能力更高，而且核打击密度更大！一艘战略核潜艇可以搭载12-24枚潜射弹道导弹，携带几十甚至几百枚核弹头，在特殊情况下，只要有1艘战略核潜艇幸存就可以毁伤敌方几十个大中城市！鉴于这方面的原因，英、法两国目前分别装备了4艘“前卫级”和“凯旋级”战略核潜艇作为其倚仗的战略核威慑平台。

英国战略核打击依靠其装备的4艘“前卫级”战略核潜艇

法国装备有4艘“凯旋级”战略核潜艇

目前，全现役战略核潜艇大约有40艘，排水量均在10000吨以上，所装备的潜射洲际导弹的射程也普遍在10000公里左右。在潜射弹道导弹和战略核潜艇方面，技术最先进、实力最强的莫过于美国，其现役14艘“俄亥俄级”战略核潜艇，每艘可搭载24美“三叉戟II”潜射弹道导弹，是目前世界上载弹量最多、威力最大的战略核潜艇。但是，基本从上世纪70年代开始美国就装备了“俄亥俄级”战略核潜艇，其仍然没有放弃陆基洲际导弹，直到目前据称仍然装备有400余枚LGM-30G Minuteman-III“民兵III”系列陆基洲际弹道导弹，而且后续计划通过进一步技术升级后继续延长“民兵”的服役期限。作为“三位一体”核打击手段中的重要一环，陆基洲际弹道导弹与潜射弹道导弹并不是相互制约的关系，而是互相补充的关系，只有条件允许，二者同时装备是最好的选择。

上世纪80年代美国“俄亥俄级”战略核潜艇“下饺子”的盛况

美国“三叉戟II”潜射弹道导弹最多可以搭载12枚分导式多弹头

“五常”所拥有的核武器规模和装备的核武器载体各有特点，其中，英、法两国基本上都只保留了海基核打击能力，之所以仅保留的海基潜射弹道导弹作为战略核打击的唯一平台（法国还有小部分空基核弹，但是已不成规模），个人认为最主要的原因不是技术或者资金问题，而是自身的国土面积限制。英国与法国的国土面积都比较小，可以说基本上没有战略纵深，只要有一定量的核武器就能够对其全境实现全面核打击，陆基洲际导弹根本没有迂回的空间，存在的意义并不大；而美、俄、中三国国土纵深都在数千公里，只要布置合理，即使发生全面核战争也不可能同时毁伤所有的反击手段。而相对于潜射导弹的严苛的尺寸限制，陆基洲际导弹可以做的体型更大一些，威力和射程也可以更突出。

俄罗斯正在研发的RS-28“萨尔马特”陆基弹道导，在足够的国土纵深内布置才有实际意义

美国“民兵III”陆基弹道导弹的分导式多弹

对于大国来说陆基弹道导弹是“三位一体”核打击体系的重要组成部分

潜射洲际导弹是从陆基弹道导弹的基础上发展而来的，因此，单纯技术上来讲，潜射弹道导弹要比陆基弹道导弹难度高，而潜射弹道导弹也只与核潜艇配合在一起才具有完整的核威慑/打击能力，这无疑有给潜射弹道导弹增加了一道难度，这也是为何直到目前只有科技、工业制造能力足够强的“五常”才拥有潜射弹道导弹的原因之一。处理印度还在努力发展自己的战略核潜艇外，还没有其他国家拥有研发战略核潜艇的条件。至于掌握潜射弹道导弹后陆基弹道导弹的取舍问题，要结合本身国情判断，但个人认为“艺多不压身”的道理在此方面依然适用！

阅兵中的东风-31AG洲际导弹，陆基洲际弹道导弹是大国的标志之一

对于大国来讲，“三位一体”都要有！

欢迎关注“威呐解析”，阅读更多原创军事内容（图片源自网络）。