一战欧洲被德国打的这么惨，为什么不肢解彻底德国？

话说咱们应该听过一个说法，二战只是一战的延续，1918年到1939年，只是二十多年的休战期。

那么这个说法怎么来的呢？可能很多人会知道当时战胜国，尤其是法国对德国太苛刻的赔款要求导致了后来纳粹党能以此挟持民意上台。但问题又来了，法国人早在19世纪的普法战争就吃过德国人苦头，而且德法接壤，当时战胜国为什么不干脆在一战后就把德国直接肢解，这样不是免除后患了吗？所以，狗子这篇给大家捋捋一战之后各国的思路。

首先咱们看一战时期的地图，奥匈帝国（Austra-Hungary)反正战败后解体了不管他；意呆利一如既往的发挥了自己墙头草特性，及时反水混了个战胜国；曾经牛逼的奥斯曼土耳其帝国也在一战后被瓦解；所以在当时欧陆上，剩下三个牛逼的陆权国家，法国、德国、毛子。

法国不用说，战胜国；毛子的话在1917年陷入了十月革命，一时半会缓不过来；在一战结束后的凡尔赛和会上，法国人内心是真心想肢解了德国，让他回到神圣罗马帝国被拿破仑弄死那会之后那种支离破碎的状态，从而一劳永逸。

然并卵的是...美国和英国自己心里有算盘

英国方面：虽然老子明面上和法国好着，然并卵的是英国玩了那么多年的大陆均势政策。肢解了德国就很容易导致法国一家独大，而英国置身海外。到时候欧陆就都姓法也是英国人不想看到的，所以他需要德国统一的存在，以牵制法国。

美国方面：美国人反正远离欧陆，本身就有孤立主义的想法。但也总想当个好人，被多发几张好人卡。因此时任美国总统的威尔逊发表了民族自决理论，他表示一战的起因就是大国之间的博弈导致了小国家、小民族的牺牲，继而愈演愈烈。所以提倡了民族自决论，让单一民族可以自由决定建国或者归属，而不受帝国主义支配。民族主义广受诸多小国的支持。因此在凡尔赛和会上的，威尔逊主义就成了一套普遍的价值观。然而法国人在这个基础上想拆分德国？想多了，德二帝国统一之后，德意志人民普遍对民族认同感很深，还想和拿破仑时代一样把德国拆成巴伐利亚、萨克森之类的小邦是不可能的。

所以说，肢解德国在英美的干涉下成了泡影。那么法国人也只能尽可能的去剥削德国，要求德国偿还不可能赔付的巨额战争赔款来弥补自己一战时候的巨大损失（毕竟一战大多在法国领土上打的）。然而这种几近于勒索的赔款条例，也导致了纳粹挟持民意的先决条件，进而给二战的爆发埋下了祸根。

话说狗子我最近换个思路，轻武器写的有点腻歪，尝试下战争史这块。当然，这是个我本身钻研不深的领域，所以吐槽的特别欢迎。毕竟被骂也是成长的一种~~ 这期只是闲聊为什么一战后德国不像二战后被同盟国驻军并且肢解，反而养虎为患的理由，如果效果还行，那么下一期就讲述一下关于一战到二战期间欧陆的那些故事。