实际体验95式步枪 饱受争议的小握把真的多余么？

俗话说，中国军迷有四大黑：沈飞黑、院士黑、95黑、体X黑。任何一种武器，只要粘上了这四大黑中的一个，那它的风评就完了——它一定会被广大网友的口水淹死的。所以说嘛，武器也是看出身、看血统的。而作为中国制造、院士设计的95式步枪，它可是太倒霉了，它一口气粘上了四大黑中的仨。

因此，当我们打开浏览器，搜索“95式步枪”时，我们就能在网上找到铺天盖地的质疑、非议甚至谩骂。有说95步枪基线高的，有说95步枪油烟大的，有说95步枪声音响的。在95式诸多设计被大家骂了个遍，“一个优点都没有”的情况下，有一个设计的风评却逐渐两极分化——喜欢这个设计的人觉得这个设计简直是神来之笔，讨厌它的人觉得这玩意简直丑的不要不要的。这个曾引起巨大争议的神奇设计，正是95步枪的小握把。

△ 本文主角，老95和小握把

△ 小握把的奇妙用法……

正当广大网友为了小握把反复“拉锯”时，官方推出95-1步枪，也就是改进版的95步枪，把小握把取消了。这项举动引起了轩然大波。对于这项举动，叫好的人有之，惋惜的人有之，耿耿于怀的人更是不计其数。部分网友强烈表示，要“还我小握把，给我们一个解释”。很快，一个说法就流传开来：取消小握把是为了更方便地使用榴弹发射器，据说这个要求是海军陆战队提出的。

△ 95-1步枪，取消了小握把

△ 95步枪配套的91B榴弹发射器，装上后就没有握把可以握持了

△ 挂QLG10榴弹发射器的老95，前后两个握把“做邻居”，蛮别扭的

△ 蓝精灵：95-1小握把没了怪我喽……

但在笔者看来，95-1步枪取消小握把的原因并非“蓝精灵要求的”这么简单。在95-1步枪全面取消小握把的过程中，可谓是既有失，也有得。下面笔者结合自己的个人经验，谈一谈自己对小握把的感受。

笔者在第一次摸到95式时，觉得这个小握把简直棒极了！这个小握把啊，它体积娇小、略微倾斜，持握非常舒适。相比之下，在81式步枪上，我持枪时只能握护木或者抓握弹匣，但81式弹匣非常宽大，还很滑，握持感并不好，并且那个护木打枪时容易发烫，弹匣冬天容易冻手，完全就是一个坑啊。

△ 95步枪的小握把与扳机圈融为一体，持枪时左手抓握小握把，拇指直立保证枪身平正，这种射击姿势的指向性还是很好的

因此，当笔者接触到自带小握把的95式步枪时，那感觉简直是久旱逢甘霖啊。当然，光摸枪是不可能的，这辈子都不可能的，枪就是用来打的，不打怎么能知道效果怎么样呢？

在打枪之前，笔者有过很多美好幻想。我们都知道，枪械射击时伴随有剧烈的枪口上跳。如果枪械上装有一个垂直的小握把，我们就可以用手向下拉这个握把，更好的控制枪械，减小枪口上跳，从而提升精度。

△ 正因如此，西方国家很早就开始在枪械上装备垂直握把了，比如1977年诞生的Stg77（AUG），就标配垂直握把

但笔者很快发现，95式的小握把，并没有想象中的美好

笔者在第一次用95打短点射时，理所当然地用左手抓握小握把的射击姿势射击，但随后就发现，在这种持枪姿势下，我的左手必须使劲向下、向后拉拽小握把，才能有效抑制枪口上跳，否则很难保证100m距离短点射时的次发上靶率。（一般情况下，100m短点射的首发是肯定可以上靶的，但之后的第二发第三发就要看个人能力了。）

很快，笔者就想明白了，95式的小握把不好用，是因为它离枪口太远了。枪械的枪口上跳，在枪口处是最为剧烈的。因此，我们“压枪”时，恨不得直接用手握住枪口，但这样，我们的手就会变成虎皮凤爪。因此，我们需要一个握把，一个很接近枪口的握把，而不是95式步枪这样的，离枪口很远的握把。

△ 其实也有垂直握把直接装在枪口处的无托枪，比如这个

近几年，随着实战化训练的大范围开展，立姿和跪姿射击的重要性进一步提升。为了提升95步枪在立姿、跪姿状态的设计精度，广大英雄好汉发明了各种奇特的设计姿势。其中，一种基于95-1式步枪的改良版马盖普射击姿势开始在全军推广。这种持枪方式有不错的压枪效果，而且指向性强、出枪快，非常适合立姿无依托射击。

△ 驻港部队展示的改良版马盖普射击姿势，最让我惊异的其实是那个用绳子绑在提把上的全息镜……

此外，在跪姿无依托射击时，我军也广泛使用过一种反手抓握护木的射击姿势，即左手手腕在枪身右侧，四指在上、拇指在下，掌心朝左抓握护木，这种持枪方式虽然看起来怪怪的，但对提升短点射的上靶率有很好的效果。

△ 宁夏武警的反手抓握护木射击姿势

但注意，这两种十分实用的持枪姿势，配套的枪械是没有小握把的95-1式，而不是有小握把的95式。笔者在在跪姿和立姿的举枪瞄准练习中，也尝试过使用95式步枪，套用上述两种持枪方式。笔者发现，用改良版马盖普持枪姿势时，左手掌根总是要与小握把接触，感觉有些别扭，出枪动作也不是很顺畅。而反手抓握护木射击时，95式的小握把实在是太碍事了，整个左胳膊前部都被小握把“别”着，很不舒服，射击时更是难受。在这种情况下，笔者只好继续采用更常规的、直接抓握下护木的射击姿势。但这种射击姿势的效果一般，提高短点射上靶率的计划就这么泡汤了……

△ 空降兵的反手抓握护木的射击姿势，一等人的提把是改进过的，比较宽，不好握住，所以动作怪怪的，另外看这瞄准镜，空降兵就是有钱啊……

但对于95式步枪的短步枪——95B而言，小握把实际上是一种非常“合身”的设计。毕竟95B的枪管比较短，护木更是几乎等于没有。尤为重要的是，95B的小握把，离枪口很近很近，通过握持小握把“压枪”，我们能够很好的提升短点射命中率，而不至于像95式那样，因为小握把离枪口太远而功效甚微。

△ 95B短步枪，可见小握把离枪口很近，还有很多海军水兵认为95B长得丑……

对于95-1步枪的短步枪——95B-1而言，取消小握把，最大的好处可以安装榴弹发射器——老的95B短步枪是无法加装榴弹发射器的。对于现代战争而言，榴弹发射器作用很大。95B-1能够加装榴弹发射器，这无疑是一个很大的进步，也大大提高了95B-1的地位。

95B-1不再像95B一样，仅仅担任海军站岗“吉祥物”，而是广泛装备全军各类重武器操作员及其副手，后方二线人员、公安系统的特警等。从这一点看，95B-1的取消小握把的做法，是很成功的。

△ 95B-1短步枪，取消了小握把，加长了枪管，护木也加长了

△ 加装榴弹发射器的95B-1，老的95B是不能加榴弹反射器的

△ 打95B-1的毛子，但这位老哥，你戴这种手表训练是认真的吗？

但作为取消小握把的代价，95B-1短步枪在有依托射击时很不方便。笔者甚至见过有射手在使用95B-1在卧姿有依托精度射击时，一枪打爆了垫在枪口上的沙袋。当时笔者还很好奇，这他喵的是怎么做到的，后来发现，这完全是95B-1护木太短的锅——对于护木长的95-1步枪而言，我们可以把护木支在沙袋上射击，但95B-1护木太短，不好支住，射手实际上把枪口支在了沙袋上，沙袋又是软的，枪口就陷了进去，然后射手就把沙袋爆头了。

护木太短的缺点在无依托射击时同样明显。如今，各种射击姿势百花齐放，但在95B-1上，这些姿势似乎统统不太好用，比如使用前文说的改良版马盖普射击姿势射击时，护木太短，射手有几个手指“无处安放”，只要“寄托”在容易发烫的导气箍上，但即使如此，这个位置，手指离枪口还是太近了，这有一定的危险性。以至于有的部队，干脆像手枪射击一样，用韦弗式持枪姿势打95B-1。

△ 射手食指、中指的位置，其实打多了是很烫的，这个位置也不安全

△ 充分发挥95B-1步枪重心优化好的优势.jpg

其实，在笔者看来，95B-1最好留一个可以装小握把的接口。也有人提出，干脆直接根据榴弹发射器的安装方式，射击一个和榴弹发射器同接口的小握把。

△ 有需求，啊不，是有钱的部队会定制小握把，比如说从不缺钱的猎鹰……

△ 比如这个民间的改版，下方的皮轨就是榴弹发射器的挂载方法

武器的设计是一个不断妥协的过程，很多设计，就是在“互相拧巴”中反复修改，反复取舍的，枪械自然也不例外。对于95步枪而言，小握把作用有限，还很碍事，取消完全合理。对于95B短步枪来说，小握把存在的价值很高，但榴弹发射器赋予的“点面结合”特性也很吸引人，对于这个问题，我们能否做出更好的抉择呢？

（全文完）

作者@梦未合围

本文由《晓枪》编辑&发布