被95式步枪“养大”的射手 如何评价03式步枪？

一把枪的命运，除了看性能，还要看历史的行程

在很久很久（也就是十多年）之前，传说有这样一款步枪，它通体黢黑，身材修长，枪托折叠，劈枪无双。它重量七斤整，瞄准基线长，口径5点8，弹匣30发。当年的人无不感慨：哇，这才是我心中完美的步枪。

这款“身材修长，劈枪专长”的步枪就是大名鼎鼎的03式步枪。在03式步枪之前，部队刚刚换装了95式步枪，然而当年的部队对于这款“矮胖矮胖”的无托枪很不适应。因此，在03式刚刚诞生的时候，很多人对03式给予了厚望。他们认为，比起无托的95式，身为有托枪的03式，感觉好棒好棒的。

然而不知过了多少年，03式仅仅装备了边防部队和武警部队，以及空降兵（如今空降兵又换回了95式）。当年的“夺冠大热门”反而成为了“少数派”，03式也被许多网友调侃为永不上位的备胎。

也有人说，03式的诞生，其实就是“军队的逆反期”的产物。在95式之前，部队一直使用81式和81-1式自动步枪，在老81上“成长起来”的人，自然不适应95式，因此才对03式抱以期望。然而时间如白驹过隙，如今95式已经装备了20多年，部队的逆反期早就过去了，新一代的官兵都是被95式“一把油烟、一把弹壳”喂大的，自然不会对03式抱有什么好感。

这个说法有没有道理呢？答案其实也很简单，就是找一个被95式“喂大”的人，去试一试03式就知道了。终于，功夫不负有心人，我们找到了一位不愿透漏姓名的相关人士，作为95步枪时代长大的人，她将从多方面讲谈一谈，自己对03式步枪的感受。

以下是匿名人士的感受

重量

03式比想象中沉重。比起真铁实木的81式自动步枪，03式步枪运用了大量新材料，但重量依然是3.5kg，没有明显下降。有些人可能认为3.5kg的03式步枪也就比95式重了250g而已，没什么大不了的，但在你分别背着03式和95式跑个5公里之后，这250g到底意味着什么你就清楚了，在缺氧低气压、对挺能要求苛刻的高原地区更是如此。

重心

03式是有托步枪，其重心肯定是比不上95式这类无托枪的。笔者用惯了持握舒适重心优异的95式，第一次接触03式这一类的有托步枪时，反倒对其没什么好感。首先是单手持握时手感上，03式不如95式，在最简单的低姿匍匐和侧姿匍匐战术动作中，03式携枪爬行也根本没有95式舒服方便。

△ 枪械轻短一些，匍匐就方便一些，大家可以用笤帚感受一下

拉机柄

03式步枪的拉机柄设计却让人感到一丝别扭。位于枪身右侧的拉机柄有些太靠下了。在栓动步枪时代，由于旋转后拉的动作较为复杂，再考虑到大部分人右手更加灵活有力，步枪拉机柄大多都设计在了枪身右侧。但在半自动和自动步枪普及后，拉机柄的“使用率”就大大降低了。不过很多步枪延续传统，依然把拉机柄设计在枪身右侧，03式步枪也不例外。

由于我军坚持使用一体式随动式拉机柄，为了不让拉机柄“割裂”机匣，03式步枪的拉机柄不得不设计在上下机匣连接处，位置比较靠下，有打手的“嫌疑”。然而嫌疑终究是嫌疑，03机匣上的斜面实际上会对手指起限位作用，握下机匣射击时不会打到手，除非你的手指很长，而且真的很想让拉机柄打手，一定要把手指放在拉机柄槽位置……

△ 03式步枪拉机柄下方有个斜面，射手握持时候，手掌搭在斜面上，手指基本上碰不到拉机柄

△ 比如像这样，手指刚好错开拉机柄，但手指长的人不一定错的开

反观一些西方步枪，比如FN SCAR和FNC步枪，它们虽然也是上下机匣结构+随动式拉机柄的设计，但拉机柄是可拆的，机匣上只需要开槽就可以轻松布置拉机柄，而不必要像03式这样把拉机柄放在上下机匣连接处，虽然不完全分解多了个不必要的小零件，但拉机柄位置却没有03式这么尴尬。

△ 03式的拉机柄只是有打手的嫌疑，但FN SCAR的拉机柄若不采用正确姿势是真的会打手……

折叠枪托

03式的折叠枪托是个备受关注的设计。折叠枪托不是什么新设计，56-2冲锋枪，81-1步枪，56c都采用了可向右折叠的枪托。很多人对03式步枪枪托折叠后长度比95式还短这一优势津津乐道，但这个折叠枪托设计，个人认为有很大问题。对于上述采用折叠枪托的国产枪械，射手折叠枪托时，要先按压枪托上的按钮，才可以进行折叠或者展开。

△ 03步枪的枪托“按钮”，这个按钮是随枪托折叠的，折叠后很不好按

这样的设计有明显缺陷。如果携行状态下枪托折叠，遇到紧急情况时，射手必须先按压枪托上的按钮才能将枪托展开，情况紧急难免手忙脚乱。笔者认为，把枪托在此基础上设计成“猛的一拉”就能展开其实更为合理（比如采用85式冲锋枪的设计）。针对03式枪托的缺点，曾经有人提议在枪托上加装弹簧，枪托折叠状态下，射手只需按下按钮，枪托就能在弹簧力下自动展开，但笔者担心这样的设计会导致枪托打脸。

△ 边防部队携带03式步枪巡逻时枪托基本都是展开的状态，方便遇到特殊情况快速射击。此时，枪托折叠的优势没有体现

由于03式的拉机柄在右侧，枪托向右折叠必须让开拉机柄。因此，03式的枪托的位置不得不下移，这导致枪管轴线与抵肩中心线不重合，存在翻转力矩，对短点射不利，虽然这种设计能够较好地降低射手的瞄准基线。笔者在实际射击过程中就感受到，虽然03式步枪后坐力比95式稍小，撞肩感没95式大，但枪口上跳确实要更剧烈，短点射压枪不如95式容易。

△ 比如AR15，它的枪托就是和枪管同高度的，虽然瞄准基线相对于枪管的高度比较大

既然03式的右折叠枪托这么纠结，那干脆改成左折叠吼不吼啊？

答案是不行的。国外部分枪械就采用了左折叠枪托，这种设计能够避免枪托右折叠挡住拉机柄和抛壳窗的问题，但却会影响快慢机。也就是说，无论枪托向哪边折叠，拉机柄、快慢机和抛壳窗，至少会影响一个。左折叠枪托还有另外一个问题，对于拉机柄在右侧的步枪而言，枪托折叠在左，拉机柄在右，枪身两边都有突起。背枪时，左折的枪托向外侧，另一侧（有拉机柄的一面）与后背接触，拉机柄不但会硌后背，还容易钩挂装具。

相比之下，03式的折叠枪托和拉机柄设计虽然别扭了点，但最起码保证了枪身左侧，即背枪时后背贴的这一面没有突起，不会硌后背，也不会产生钩挂。当然，比起两侧都没有什么突起的95式而言，03式单面无凸起的设计还是差了些。

△ 背枪一面无凸起

△ 正版AK步枪的快慢机、抛壳窗、拉机柄都在右面，所以它采用了左折叠枪托

快慢机

在使用中，03式的快慢机也让笔者颇为不爽。03式和95式步枪的快慢机都在枪身左侧，外观也比较相近。然而95式的快慢机按顺时针方向是0-2-1，分别对应保险、连发、单发，但03式是反过来的，其顺序为1-2-0，即单发、连发、保险。这导致笔者第一次用03式时，误把保险状态当成单发状态，闹了个笑话。不过，先前使用81-1步枪的官兵们反倒没觉得有什么不方便，因为81的快慢机也是1-2-0。

扳机

再有就是03式步枪的扳机设计同样不理想。95式步枪的扳机手感比较软而且偏长，有利于预压瞄准，但扳机感一致性不好，因此笔者养成了射击前先空枪击发一下试试扳机手感的习惯。理论上03式这种有托枪，在扳机手感上应该更有优势。但03式步枪扳机与握把间的距离太小了，扳机扣到快要击发的状态时，手指有点使不上力的感觉。至于03式的扳机护圈，其外侧居然还设计了加强筋，刚用时没什么感觉，持枪久了就会感觉硌手指。

△ 03护圈下面的加强筋，扳机和握把也太近了

△ 我们再看看81式的护圈和握把

弹匣卡笋

03式步枪的弹匣卡笋也不是让人特别满意。我国步枪弹匣大多采用“前挂后卡”式，拆卸弹匣时，射手要向前按压弹匣卡笋并前推弹匣。95式步枪的弹匣卡笋很大很厚，即使是戴手套操作也比较方便。但03式的就偏小偏薄了。在有托步枪换弹匣操作中，除了可以采用常规的四指握弹匣、拇指按压卡笋的方式，也常用掌心朝前托弹匣，掌根推卡笋的方式。由于03式步枪弹匣卡笋比较小，用第二种方法时很不方便。

03式的亮点

在笔者看来，03式步枪最大的亮点就是其上下机匣结构。这种在西方早已经是主流的机匣结构，在我国03式上还是第一次应用。从56冲到95式，我国每一款装备部队的自动步枪，毫无例外的都是下机匣+机匣盖的结构。机匣盖本身很“松散”,为了解决机匣盖松散的问题，AK步枪的许多现代化改型选择加固机匣盖，并将照门安装在机匣盖尾端的办法来延长瞄准基线。但这种办法在增加重量的同时，能够真正解决机匣盖的不稳定问题，也要打一个问号。毕竟有些瞄具，比如夜视瞄具非常沉重，机匣盖即使加固了，也没有上机匣结实，是否撑得住沉重的瞄具，就很难说了。

△ 挂夜视瞄具的03，上下机匣结构的好处就是可以撑得住“大号”瞄具

再者，03式采用了悬挂式枪机框，枪机框导轨位于抛壳窗的上方，能够防止灰尘从抛壳窗进入、落在导轨上对可靠性造成影响，先天具有“防尘”优势。因此，03式的自动机可以做到稍微轻一些，这对射击精度有利，射击时的后坐力也要小一点。

03式和81式

有一部分基层官兵认为，03式就是81式的小口径现代化改型。的确，03式和81式有相当多的继承，但笔者发现，在一些具体设计上，03式其实和81式是有明显区别的。

比如在导气装置上，03式和81式区别很大。03式也采用了和81类似的活塞杆设计，但81步枪的气体调节器是设计在准星后面的，拆活塞时要从上、从后拆，不利于在机匣和护木顶端布置导轨。03式则和95式一样，将气体调节器设计在准星前，可以从前方取下。

总评

整体上来看，03式步枪的设计并不是没有亮点，但笔者已经适应了重心靠后、采用直托设计的无托步枪，对重心靠前、采用弯托设计的有托步枪并不习惯。笔者在写文章的时候一直在想一些事情。当年部队81式换95式时很不适应，如今在身处95式时代的我，同样对03式感到不适应。

这也引发了笔者的思考，为什么从早期的AR15到最新款的HK416，一直用顶置“怼脸”T形拉机柄，甚至很多非AR系列的新枪也要采用这种设计？为什么AK12改来改去还是改回了大拨片保险和左折叠枪托？我相信武器的设计是一个各方面相互妥协的过程，妥协的内容不仅仅限于性能和制造成本，操作人员的使用习惯也应该成为妥协的内容之一。

△ 早期的AK12，它改变了AK

△ 量产版本的AK12，它又改回去了

△ FN SCAR L不如HK416受欢迎，并非性能不佳，而是习惯使然

可能仅是一个小小的改动，就会改变几十万或上百万人把用了几十年的操作习惯，甚至需要重新编写训练大纲，用新的战术动作。这也是为什么81式换成95式的初期，有很多人感到不适应，对95式怨言不断。毕竟，相比于81式，95式对于操作习惯的改变不是一点两点。而当笔者也体验了一把从95式换成03式，我发现那些已经形成了肌肉记忆的习惯，以及头脑中的固有印象确实不是说改就改的，这恐怕也是近几年无托呼声越来越高的原因吧。

（全文完）

作者@梦未合围

本文由《晓枪》编辑&发布