俄称开始向中国交付第二个团的S-400，包括远程40N6E拦截弹？

继前段时间俄罗斯向土耳其交付首批S-400防空导弹系统的部分装设备之后，近日有消息称，俄罗斯开始向中国交付第二个团的S-400地空导弹武器系统。S-400系统可谓自带光环，走到哪里都会引来外界关注的目光。关于S-400的性能和作用也有很多说法，有人称其能“改变游戏规则”，也有人认为S-400的技术并不先进，引进这种装备毫无必要。那么，究竟应该怎么看这个问题呢？

俄罗斯公布的S-400地空导弹武器系统性能，虽然标着40N6E导弹，但实际上这是一枚48N6E3导弹，目前40N6E导弹尚未见到其真容。

其实，关于俄罗斯将向中国交付第二批S-400防空导弹系统的消息由来已久。早在今年5月份，俄罗斯塔斯社就援引消息人士的话说，俄罗斯将在7月底向中国交付第二个团的S-400地空导弹武器系统。而塔斯社24日的报道称，向中国交付第二个S-400团的第一批装备的运输船已经从波罗的海沿岸的乌斯季卢加（Ust-Luga）港出发。“因此，与土耳其的情况一样，这次交付比合同规定时间提前了几个月，俄罗斯将在短时期内派出至少3艘船艇运送装备。”报道称，中国在2014年签署价值约30亿美元购买S-400防空导弹系统的合约，采购6套S-400系统，中国也成为这款俄罗斯先进防空导弹系统的第一个外国买家。中国军方已对去年春季交付的第一批S-400导弹系统进行了成功试射。而有西方媒体称，第二批导弹中或许包括了俄去年试射成功的40N6E远程导弹。不过这一点尚未得到权威人士确认。

实际上，引进S-400已经是个老生常谈的话题。围绕该话题，有两个截然不同观点。

S-400防空导弹系统。

第一个观点是，S-400系统是一套改变游戏规则的系统，功能强大，能改变地区力量对比。坚持这一观点的首先是俄罗斯媒体，比如说俄罗斯卫星通讯社，这当然有点王婆卖瓜的感觉。一些美国媒体也在渲染S-400系统的性能，但他们主要强调的是威胁。美国《防务新闻》就刊文认为，一旦解放军在山东、福建等沿海地区部署S-400，钓鱼岛和台湾都会在该导弹的攻击范围内，该导弹将成为东亚地区的“战争规则改变者”。美国智库全球战略与转型总裁保罗称，依靠超远的射程和强大的电子战能力，S-400从原来的防御角色转为攻击系统。如果解放军对台发动攻击，首先将用大量地对地导弹摧毁台湾空军的基地和跑道，剩余台军战机可能刚起飞就会被S-400攻击。在这种情况下，解放军将彻底解决台湾海峡的制空权问题，切断美日对台的军事援助。

另一个观点是，S-400没什么先进的，仍然使用无源相控阵雷达，只不过是S-300PMU2的进一步改进型而已，只是将射程增大了一些，在西方隐身飞机面前就是靶子。这一点，西方媒体也将其与F-35进行过对比，看空天之前也曾专门介绍过。也有一些国内网友认为其技术已经落伍，没必要引进。

S-400系统的主要拦截目标。

我们的观点是，关于引进装备，还是要理性客观看待。S-400性能虽然先进，但是称其为“战争规则改变者”可能还有些言过其词，至于将其部署在东南沿海，则台湾飞机刚起飞就会被击落的说法则缺少基本的军事常识。按照最常见的说法，S-400导弹系统是俄罗斯目前最先进的现役远程防空导弹系统，主要用来击落飞机、巡航导弹和中程弹道导弹，特别适合在强烈电子干扰的环境下作战。S-400系统可发射低、中、高空和近、中、远程各种导弹，最远射程达400公里、高度可达30公里。

但实际上，其射程400公里的远程拦截弹去年刚刚完成测试，虽然有消息称该弹已经进入批量生产，但是是否对外出口还存在未知数。之前的航展上展出的资料只显示了最大射程250公里的48N6E3导弹可供出口。另外，空袭手段不断更新，各国电子战技术日新月异，从某种程度上讲，空袭体系已经走在了前列，不能指望一套防空系统能够改变规则。发挥一型装备的效能，需要体系的支援。S-400再先进，也改变不了其防御性武器的性质。实际上，即便使用最大射程400公里的40N6E导弹，由于受到地球曲率的影响，它也无法做到击落400公里范围内任何高度上的目标。如果击落400公里距离的目标，那么该目标高度通常要在万米以上，显然不是“刚起飞”就能达到的高度。非得把S-400和台海局势联系在一起，显然是在蹭热度，制造紧张气氛。

S-400的性能、组成和主要拦截目标。

另一方面，S-400也绝非儿童玩具，并非时代的弃儿。随着中国电子工业的发展和导弹技术的进步，中国在防空导弹领域不输于俄罗斯。甚至有一些观点认为，中国的防空导弹系统在技术上已经超越了俄罗斯。例如，在去年的珠海航展上，中国就曾对外展出了最新型的红旗-9B型防空导弹系统，从外形判断，这套系统很可能使用了有源相控阵雷达，其硬件在原理上还要比S-400的无源相控阵制导雷达还先进一步。但是，红旗-9系列防空导弹的射程可能会稍显逊色。另外，一些软件、算法上也往往各有各的“设计诀窍”，不能一概而论。从军事角度来看，一个国家的防空网如果只依赖一种防空系统，在面对高强度、多样化的空袭手段时可能会显得比较被动。所以要尽可能把工作在不同波段、使用不同工作体质的防空系统融合到一起，这样就能大大提高防空网络的鲁棒性，才能有效对付不同类型的空袭目标。

在引进技术装备时，要客观判断和评估，既不要像一些媒体报道的那样，把其性能捧得很高，似乎一套装备就能改变力量对比，就能扭转局势，而且非这样的装备不引进。因为这样的装备即便有，恐怕也不是能花点钱就买到的。同时，也没必要在没有完全了解一套装备性能的时候就说其“意义不大”。

伴随中国军事工业快速发展，中国在一些领域可能已经与世界上比较先进的国家并驾齐驱了，但远还没有把别国在身后，也并不意味着别人的装备就毫无借鉴价值和意义。中国有句话“三人行，必有我师”，在我们的军费相对比较宽裕的情况下，当老百姓都去国外买马桶盖的时候，花些钱适当引进一些装备，了解国外装备的发展水平，借鉴一些思路，掌握一些不同的技术诀窍，也是物有所值的。