S-400系统华而不实？美国专家：想得太简单了

在全球范围内诸多现役防空导弹型号中，有着“最强防空系统”之称的俄制S-400防空系统，一直都是鹤立鸡群般的存在。正因如此，如何对抗这一款地位超然的防空导弹系统，长期以来都是欧美等国国防科研部门的重点研究课题。随着射程可达400千米的40N6导弹在2018年7月份通过了国家验收，使得长期缺乏配套超远程防空导弹的S-400防空系统，终于是盼来了自己的完全体状态。而40N6导弹的到位以及S-400的持续交付部署，更是让周边国家对这款防空系统的关注进一步热切起来。

S-400防空系统一直都是欧美等国相关机构的重点研究课题

比如，在今年3月份由瑞典国防研究所（FOI）发布的一篇有关俄罗斯在波罗的海地区反介入/区域拒止能力建设的报告中，就花费了大量篇幅对其S-400防空系统的技术水平和实际性能进行了一系列深入的分析评估。不过十分有意思的是，相比俄罗斯官方和国际上其他国家研究机构对S-400的普遍看好，瑞典国防研究局这份报告倒是认为，这款让俄罗斯引以为豪，且已经在国际军贸市场上掀起了不小波澜的防空导弹系统的真实性能水平，其实是在媒体平台和各种专业分析中被人为夸大了。

瑞典国防研究所的报告认为S-400防空系统被人为的夸大了

报告指出，S-400防空系统首先被夸大的，就是其号称可达400千米的最大射程。因为受地球曲率的限制，大多数陆基防空系统都很难探测到这个距离上的中低空目标。尽管俄罗斯的S-400声称可以通过超视距雷达（OTH）或协同交战系统（CEC）帮助其克服地球曲率的影响，但该报告的作者认为，超视距雷达过低的精度并不能做到对防空导弹的火控级支持，此外，虽然俄罗斯空天军拥有为数不少的预警机，但没有证据表明俄罗斯已经具备了只有美军才拥有的协同交战能力。因此，该系统号称的400千米射程显然包含巨大水分。

报告指出40N6超远程防空导弹的射程包含了巨大水分

值得一提的是，尽管俄罗斯方面到目前为止，尚未就瑞典国防研究所给出的这份报告做出回应。不过，同样对S-400防空系统进行过深入研究的美国国防和国家安全专家查理高，倒是在近期撰文对这份报告中的一些观点进行了驳斥。文章认为，先不论40N6导弹对于400千米距离上的高空大型目标具有极大的威胁性，单就俄罗斯的协同交战能力而言，他们早在苏联时期就已经通过米格-31截击机进行过类似能力（即A射B导）的验证。虽然这项能力此前只运用在空对空领域，但若想要将其移植到S-400防空系统上，却并不存在太大的难度。

美国专家却认为米格-31的协同交战能力可以移植到S-400上

除此之外，查理高的文章还指出，瑞典国防研究所的这篇报告中同样低估了对S-400防空系统进行压制时的难度。虽然该报告根据S-400防空系统的火控通道和备弹数量，提出了可以通过数十枚精确制导武器或诱饵对其进行饱和式打击的方式来达成压制或毁伤目的。但瑞典人显然忽略了一点，那就是S-400防空系统除了自身配备的导弹外，负责阵地防御“铠甲S”以及“道尔”等点防空系统，也同样能为其提供强大抗饱和能力。

各种点防空系统也能为S-400提供强大的抗饱和能力

总体而言，瑞典人的报告虽然对俄罗斯的反介入/区域拒止能力进行了良好的分析，但却图样图森破，严重低估了S-400的性能。