美国具备同时打赢两场战争的能力？须看中俄脸色

美国能不能同时打赢两场战争，主要取决于交战的对象以及交战的方式。如果是兵对兵将对将、飞机对飞机坦克对坦克的正规战，对手又是伊朗、叙利亚、委内瑞拉之类的中小国家，那么别说同时打赢两场，就是打赢十场八场也不是什么难事；如果是维持占领的治安战，那么即便是最贫穷落后的第三世界也有可能让美国焦头烂额欲罢不能，特别是该小国背后有大国支持的情况下。比如美国2000年以后身陷伊拉克战争和阿富汗战争两个泥潭，摸爬滚打了十几年，付出数万亿美元和数万官兵伤亡的代价依然骑虎难下。

半岛战争和越南战争让美国连续受挫

不过，大家最想知道的应该是美国是否能够在正规战中，同时击败中俄这样重量级别的两大对手。其实历史上是有类似先例的，那就是第二次世界大战。当时以日本偷袭珍珠港为导火索，轴心国集团集体向美国宣战，美国同时面对欧洲和太平洋两大战场，当然最后的结局是美国打赢了这两场战争。不过这样的胜利明显存在着很大的水分，因为德国、日本都不是真正意义上的重量级大国，幅员面积人口资源十分有限，而且分别被苏中牢牢牵制在亚欧大陆战场上，美国难免有胜之不武的嫌疑。

美国的地理位置是一大影响因素

二战结束以后美国的主要假想敌随即变成了中苏两国，这两个国家都是典型的陆权地缘政治强国，占据着亚欧大陆的主体部分。美国虽然与俄罗斯相邻，但苏联重心却远在欧洲，远东地区是广袤的寒冷地带和近乎无人区的地方（600万平方公里600万人那种）；而美国离中国，又远隔重洋。美国要想跨越两大洋跟两个重量级的对手同时开战，无疑是一个前所未有的巨大挑战。后来美军在半岛战争和越南战争中的惨痛教训，也证明了美国连中苏支持的小兄弟都难以摆平，更不要说直接跟中苏同时开打了。吃到了苦头的美国一度低调了一段时间，放弃了同时打败两个大国的想法，选择了联中抗苏的战略。

时至今日美国出于自身全球地缘战略调整的考虑，再次提出“美军要准备应对大国战争，尤其是要同时打赢两个对等大国”的口号，直接把矛头再次指向了中俄。俄罗斯的实力固然比起苏联时代削弱了很多，但是我们却早已今非昔比了；此消彼长之下的中俄组合并不比当年的中苏组合逊色，美国与之对阵胜算又有几何呢？首先是核战争，俄中拥有的核弹头总数超过美国，人口数量和领土面积也大大超过美国，美国发动核战争显然是非常不明智的。

中美俄都已经拥有了隐身战机

接下来再看看常规战争，如果在远离本土的深海大洋进行海空大战，拥有11艘核动力航母、70多艘核潜艇、数百架五代机、两千多架四代机以及大量空中加油机的美军依然无敌。不过中俄也不会傻乎乎地主动跑到自己鞭长莫及的区域去挑战美国，双方最有可能爆发冲突的形式是在亚欧大陆周边进行的介入/反介入作战。在这种情况下美国需要跨越大西洋/太平洋劳师远征，深入中俄两国严密布防的预设战场，面临后勤保障线漫长，前沿基地分散脆弱等诸多难题。

中俄若联合一起，会让美国十分头疼

中俄的高性能弹道导弹、巡航导弹、高超音速武器则利用地利优势可以充分发挥威力，摧毁瘫痪美国为数不多的节点目标，迫使美军无法向预定战区有效投送军力。尽管美国在欧洲和亚洲都有不少盟国，但是这些国家的体量和实力显然跟中俄不在一个档次，而且也没有替美国舍生忘死冲锋陷阵的觉悟和动机，更不可能像二战中的中苏那样不计伤亡地死磕德国日本，为美国充当肉盾。有道是天时不如地利、地利不如人和，只要中俄两国能够团结一致以逸待劳，美国是很难占到便宜的。

作者：刻雨无痕