东风-26射程提高 美专家声称：损失一艘航母也要和中国硬碰硬

中国创造性地研制出反舰弹道导弹，为全球提供了一种打击航母的可行方案。这一武器诞生后对美军航母应用和亚太地区战法也产生一连串影响。一个直观的结果就是，美军航母在战时将远离中国本土，美军减少在第一岛链的兵力部署，分散至第二岛链。就连美国防部在历年的正式报告中也承认了中国反介入能力的提升，不过，有美国专家对这种“惯性思维”提出了挑战。

美国《国家利益》网站12月13日报道称，美军不应在面临危险时总是试图远离敌方攻击范围，也许美国应该接受两个大国发生战争总会存在固有风险的思维。作者Dave Majumdar“大胆”提出，在中国研制出东风-21D后，美军航母后撤了一千余公里，随后中国研制出东风-26，若美军一退再退，那么昂贵的航母如同日德兰海战里的战列舰一样毫无用处。他建议美军航母应该与中国反舰武器硬碰硬，并做好一艘航母被击沉的准备。

原文如下，以供参考：

随着中国继续发展反介入/区域拒止（A2/AD）能力，美军航母战斗群在西太平洋地区的挑战越来越大。这些系统包括大名鼎鼎的DF-21D反舰弹道导弹和轰-6K轰炸机所搭载的先进巡航导弹。

许多美国专家认为，该问题的解决方案是增加航空母舰的舰载机航程，以便航母后退1500公里仍可以对敌方陆上目标进行打击。随后美军对这一设想进行实践，该方案允许航母后撤至中国反舰导弹的打击范围之外，通过开发隐形无人攻击机或隐形无人加油机来拓展航母作战半径。这些隐形无人机可穿透最密集的防空系统。这就是美国海军X-47B和MQ-25A“黄貂鱼”舰载无人加油机的设计由来，不过两者面临了截然相反的命运，X-47B因成本太高被叫停，而MQ-25A将于未来几年内入役。

但是，该解决方案存在一个潜在问题。中国有能力建造射程更远的反舰弹道导弹或巡航导弹。实际上，中国已经研制出DF-26，这款射程更远也更加神秘的导弹据称不仅能够打击敌方港口等固定目标，也能打击敌方大型移动水面舰艇。目前，东风-26已经正式服役，美国海军战争学院教授埃里克森推测该导弹的射程最高可达4000公里。

中国在去年公开展示了DF-26导弹，但也许并不意味着中国建成了完善的侦察监视定位和打击体系。不过有一点是明确的，即美军航母在亚太地区面临的安全风险越来越高。如果中国确实有能力在DF-26的最大射程之内发现美军航母战斗群并且能够为东风-26提供准确的目标数据指引，那就意味着即使美军航母后退至1500公里以外也一样不安全。那些隐形无人机也不会有用武之地。

中国周边几个潜在冲突爆发区域和轰-6K打击范围

从二战到冷战期间，航空母舰一直面临着不同的威胁。反介入/区域拒止战略其实是冷战期间前苏联设想的重演，只是苏联未能将反舰弹道导弹从设想变成现实。在20世纪80年代，美国海军开发了外空战（Outer Air Battle）概念，将舰载机部署在距离航母300-330公里的外围空域，对苏军图-22M轰炸机，奥斯卡级巡航导弹核潜艇以及巡洋舰上发射的远程反舰导弹进行拦截。美军计划用这种分梯次拦截的战术抵御前苏联对美军航母战斗群的饱和攻击。内层防御主要依托宙斯盾防御体系来拦截那些穿透外围防御网的导弹，在必要时，这些护航舰艇要“主动挡刀”。

在美苏海上对峙中，反舰弹道导弹这一概念从未得到实践，但即使在冷战高峰时期，美军也从未停止过将航母投入敌方前线。或许，美军不应该总是试图远离敌方攻击范围，也许我们应该接受两个大国发生战争总会存在固有风险的思维。

现在可能是美国防部开始探索航母战斗群如何在遭受攻击时进行战斗的时候了。事实上，部分退休官员说，美国海军可能已经开始这种准备了，也有相当数量的美军指挥员对航母的防御体系具有信心。目前，美国海军F-35C隐形舰载机已经开始着舰试验，它将搭配MQ-25隐形无人加油机来进行作战。隐形优势有可能打破中国的进攻体系，例如先发制人打击这些导弹的陆上基地。

另一种可能是通过电子战或网络战来保护航母战斗群在DF-26射程范围内作战。这种方式意味着美军必须通过“一体化防空火控系统（NIFC- CA），使用E2-D预警机、F-35等作为信息节点扩大对反舰导弹的探测距离，并引导标准-6防空导弹进行拦截。这意味着美军必须升级现有的宙斯盾系统，或者生产更多的可发射拦截弹的舰船。当然，无论是F-35还是安装“基线-9”的驱逐舰都很昂贵。

这两种设想美军都在推进，可能没有一种方法来确保美军航母万无一失，因为不是每个敌人都像1991年的伊拉克军队那样无能。中国拥有强大的反舰作战能力，美国必须愿意冒险在一场激战中失去一艘航母。否则，在东风-26面前无止境后撤的美国航母可能和日德兰海战中的战列舰一样昂贵而无用。（原文结束）

不得不说，哪个国家都有鼓动不惜一战的专家。对于这位美国专家的建议，易评君有两点感受。首先，美军明知有可能损失一艘航母进而引发大国核战争，那么美军绝不会去冒险。其次，在可能的亚太地区冲突中，中国在不击沉美军航母而是仅仅将其失能的情况下，美军并不必然动用核武器。那么，美军付出损失一艘航母的重大代价还未必实现预定目标，这位美国专家显然是背不起这个锅的。

因此，火中取栗鼓动战争的专家，还是省省吧。