俄方定下更高目标：不仅要打垮乌克兰，还想解决欧洲这个心腹大患

趁着美俄关系缓和，俄方定下了更高的目标，要把乌克兰和欧洲一起“搞定”。

最近美俄之间互动频繁，让乌克兰和欧洲都有了被“冷落”的感觉，俄方表示愿意立即和美国讨论关于“欧洲的安全问题”，美方也要求俄方提交新的“俄欧安全架构协议”，双方似乎达成了某种默契。对此，泽连斯基直接质疑称“美俄在讨论安全问题时，早已超出了对乌克兰的安全保障的讨论，实际上是在勾画欧洲与俄罗斯之间的某种新安全模式，这很奇怪。”

【乌克兰和欧洲都感到了不安】

从特朗普身上，俄方看到了机会

平心而论，泽连斯基的担忧不无道理，一方面，特朗普对欧洲的不满显而易见，多次强调维持与欧洲的同盟关系不再符合美国利益，自己是“吃亏”的一方，说明欧洲在美国战略中的优先级在下降。

另一方面，特朗普对俄乌冲突的立场也与欧洲存在较大分歧，欧洲认为俄罗斯是威胁，需要遏制，特朗普认为可以与俄罗斯实现关系正常化，因此把欧洲和乌克兰视为障碍，因为它们坚持对抗俄罗斯，阻碍了美俄协调。

所以，他更可能愿意绕过欧洲，与俄罗斯直接达成协议，这种立场让俄方看到了一个前所未有的机会。

长期以来，俄方一直寻求达成一项安全协议，要求限制北约扩张，并缩减北约在东欧的军事存在。俄罗斯就有可能实现其长期目标，安全环境就会改善。

所以，俄方愿意立即与美国讨论欧洲安全问题，本质上是看到了某种美俄联手“瓜分欧洲”的可能——不是领土上的瓜分，而是势力范围的重新划分，美国获得西半球的主导权，俄罗斯获得东欧的影响力，一劳永逸地解决掉家门口的“心腹大患”。

【美俄达成了某种默契】

美国疏远欧洲盟友，多次以撤兵威胁

放在过去，俄罗斯有这样的想法只能说是“白日做梦”，但自特朗普重返白宫后，美国就开始不断疏远欧洲，甚至多次以撤出兵力威胁，也难怪俄方会感觉机会来了。

具体来说，美国在欧洲大约部署了8万到10万兵力，这些兵力分布在北约指挥机构、物流枢纽、核武器储存基地，构成了美国对欧洲安全承诺的实质支撑。

但特朗普政府已明确表示希望欧洲人为自身安全多做贡献，减少美国的负担，不再愿意充当“欧洲保姆”，意味着它可能减少驻军、减少承诺、减少投入。

这种分歧早在特朗普第一任期时就有所体现，而撤军对欧洲来说是巨大的冲击，因为几十年来，欧洲的安全几乎完全依赖美国的军事存在，如果美国撤军，欧洲有限的军事能力显然难以替代美国。

更进一步来说，这种分歧直接动摇了北约的根基，欧洲视北约为安全支柱，特朗普视北约为负担，这种认知差异，使得美国可能疏远欧洲、削弱北约，客观上有利于俄罗斯。

【美国多次以“撤军”威胁欧洲】

特朗普的立场，随时可能改变

不过话又说回来，特朗普一大特点，就是说得话比谁都狠，变起来比谁都善变，他可能今天说要撤军，明天又说不撤；他可能今天与俄罗斯友好，明天又制裁俄罗斯，这种不确定性，使得他的政策难以预测。

因此俄方虽然看到了机会，但也应该意识到这背后的风险，毕竟美国连欧洲这样铁杆盟友的利益都能拿来交易，随时对俄“翻脸不认人”也并不让人意外。

更何况，尽管欧洲的处境非常憋屈，但美国毕竟在这里还有大量的利益，尤其是对美军的全球战略来说，欧洲不仅是安全伙伴，也是军事基地、物流枢纽、情报节点，美军通过欧洲，可以向中东、非洲投送力量。

此外，欧洲还是美国武器的重要市场，如果美国撤军，欧洲可能转向其他供应商，这会损害美国军工企业的利益。

所以美国不会轻易“让出欧洲”，即使特朗普想撤，美国军方、情报机构、国会也可能反对。

但这也绝对不意味着欧洲就可以因此“高枕无忧”了，事实上，相比于炒作俄罗斯的威胁，欧洲应该意识到美国才是那个最大的“安全隐患”。

历史上，欧洲的灾难，往往就是美国的机会，这一点在俄乌冲突中体现得淋漓尽致，欧洲亲手切断了俄罗斯的能源供应，转去买入美国的高价天然气；美国则利用欧洲的不安，来施压欧洲增加军费、购买美国武器、配合美国战略。

【美国才是欧洲的威胁】

所以，即便美国不会彻底放弃欧洲，也并不会因此放松对盟友的讹诈，从这个角度来说，俄罗斯和美国的威胁哪一个更大，其实已经一目了然了。