美智库呼吁美国放弃第一岛链，可能终止与盟友的共同防御条约

在美伊战争陷入僵局后，美国智库开始呼吁美军后撤至第二岛链了。

日前，美国智库“国防优先研究中心”发布了一份名为“亚洲的第二岛链战略”的分析报告，呼吁美国放弃第一岛链基地，将兵力重新部署在第二岛链防区。

值得一提的是，这份报告直接戳破了美国那些“捍卫自由开放印太”“共同价值观”的假大空叙事，直言美国在亚太的核心利益就两点：一是保卫本土安全，二是维持关键经济市场和贸易通道的畅通，其他的都是幌子。

美国智库开始劝华盛顿后撤了

报告认为，美国最在乎的“本土安全”和“保证贸易通道畅通”，未必非要靠在第一岛链屯驻重兵来实现。

反之，美国在第一岛链的军事部署越密集，被卷入大国冲突的概率就越高，比如美国对日韩菲澳的安全承诺，都会让美国陷入与大国冲突并付出惨烈代价，但未必能换来相称的收益。

所以，报告主张美国应把军事重心从第一岛链后撤至第二岛链，同时明确与日韩菲澳重新谈判共同防御条约，谈不拢就终止协议。

当然，报告也承认，撤军可能会让盟友不安，但认为这种风险是可控的，不会伤及美国根本利益；美国还需要与大国保持沟通，明确此举是维持战略稳定而非撤退。

应该说，这份报告的提议很不错，不过这并非美国智库首次提出此类建议——早在去年，美国“海军学院”就曾提出美军应退守第三岛链。

只不过，与如今“国防优先研究中心”的主张不同，美国“海军学院”这个提议，仍是假设美国未来在第一和第二岛链必然都会守不住，所以美军应从第三岛链发动反击。

美国人的典型特点，就是明知前面是块铁板，非要一脚踢上去才知道疼

而现如今，“国防优先研究中心”干脆建议美国直接放弃第一岛链，也不要幻想再从第二或第三岛链打回去——从“立足第三岛链发动反击”到“退守第二岛链止损”，这其中的区别显而易见。

所以美国在中东栽过跟头后，必然会在亚太栽第二个

而美国智库的论调之所以会发生这种变化，与美军当前的现实压力有关。如果美国如今对付伊朗都要豁出弹药老本、都如此吃力，它又凭什么相信自己有能力兑现对日韩菲澳的安全承诺？

不过，报告归报告，国会未必买账。即使美国这些智库分析师、政策建议者已经睁眼看世界，那些已经被冷战意识形态腌入味的国会老爷们却未必愿意听，谁提“后撤”谁就会被扣上一顶“软弱”的大帽子。

说白了，智库报告可以计算成本，但美国政客更擅长制造敌人——不过没关系，战争会撕掉一切假面。如果那些美国政客还沉浸在“美军天下无敌”的旧梦里不可自拔，那么美国在中东栽过一个跟头后，必然会在亚太栽第二个跟头。