英国带头，欧洲陆续制裁以色列，内塔无视美国，来了一招杀鸡儆猴

根据有关媒体报道，英国正式将以色列对约旦河西岸的占领定性为“非法”，然后英国、法国、丹麦、芬兰、西班牙等12个国家发表了联合声明，宣布限制与约旦河西岸的以色列定居点商品贸易。

以色列《国土报》认为一个“制裁的时代”即将到来，而且很有可能不会随着政府更迭结束。外界媒体认为英国起到的带头作用、十二国的联合声明会产生“寒蝉效应”，到时候以色列的国民经济不可避免的会受到影响。

那么问题来了，欧洲的制裁会产生哪些影响？能改变以色列的态度吗？依我看，恐怕并不能改变内塔的决策，这一场制裁更加倾向于政治施压而非经济制裁。内塔无视美国，直接来了一招杀鸡儆猴，此举很有可能会使西方国家更加谨慎处理涉以制裁。

这一次制裁会产生哪些影响？

首先，经济层面的影响会很有限。制裁也分很多种，这一次的制裁并不是全面制裁，而是针对约旦河西岸的“非法”定居点开展制裁。根据以色列的宏观经济数据来看，定居点经济所占的比重并不是很大，出口贸易只占总出口的2%左右，约30至50亿美元。

这个体量就不是很大，而且这部分出口贸易并不是完全面向这12个国家。根据以方媒体的估算，就算这12个国家不与定居点开展贸易，年影响规模也可能也就在5至7亿美元。这点贸易损失完全在承受空间以内，以色列不太可能会因为7亿美元的损失而伤筋动骨。

这一次制裁并不属于欧盟制裁，这只是英国以及其他11个国家发表的联合声明。对于以色列来说，只要制裁不上升到欧盟层面，那么经济层面的影响可以尽可能降到到最低，无非最后就是政府拿钱安抚受制裁影响的贸易商。

其次，政治影响尚且在可控阶段。这一次主要是英国起到了带头作用，部分欧洲国家以及英联邦国家相继跟上了英国的脚步，但是有一些欧洲国家，尤其是德国并没有跟上制裁的脚步，而且有很多国家因担心美国的介入而不敢支持英国制裁以色列。

对于以色列来说，目前的矛盾在国与国之间，并没有上升到欧盟与以色列之间。虽然激怒英国确实不是一个好主意，但是有鉴于当下英国的影响力日渐衰退，背靠美国的以色列还是有一定的缓冲空间。

在经济交互、防务合作上，以色列和欧盟存在互相捆绑的关系。只要美国不出面支持英国，那么仅靠英国一个“脱欧”国家，恐怕很难让欧盟成员国形成统一制裁阵线。只要制裁不进一步扩大，那以色列就能通过外交渠道、经济政策等手段尽可能将影响降到最低。

最后，制裁最大的影响就是“寒蝉效应”的积累。无论是经济还是政治，最怕的就是不确定性，此次英国带头制裁释放出一个明确的信号：英国已经开始动手了，接下来很有可能会带动更多国家动手，而且制裁力度也有可能升级。

在这种情况下，国际社会就会对以色列定居点的商业环境重新评估，他们更担心会不会被牵扯到。以现在的经济结构来看，定居点主要出口椰枣、柑橘之类的农产品，对于国际社会而言，有必要为了进口一些橘子、椰枣而冒被制裁的风险吗？

很明显，不值得。而且在这一次12国发表联合声明后，美媒称特朗普政府并没有阻止制裁，这很有可能意味着美国接受其他国家敲打敲打以色列。在这种背景下，内塔有必要打消国际社会的顾虑，避免“寒蝉效应”进一步累积。

内塔采取的举动有哪些？

就以目前的情况来看，特朗普很有可能提前知道伯纳姆要宣布制裁，但是特朗普并没有制止该行为。外界普遍认为特朗普政府想要借英国的手敲打敲打内塔，让以色列意识到美国的不可或缺性，从而避免此前美以战略不同步的情况再次出现。

对美国，内塔采取的更像是无视的态度，并没有公开寻求美国的介入。对他来说，美国能介入，以色列能接受；美国不介入，以色列也可以通过自身来反制英国，他们不是事事都需依赖美国，至少目前没有到求援的地步。

对于发表联合声明的其他11个国家，内塔也没有实施一刀切的反制措施，他认为这群国家更像是跟着英国表态的“附庸”，只要解决带头的英国，那么其他国家很有可能树倒猢狲散，成不了什么大气候。

对英国，以色列有“一揽子”反制措施，包括但不限于关闭英国驻耶路撒冷领事馆、撤销外交官的认证、驱逐外交人员、禁止12名英国官员入境……这只是目前的初步动作，不排除后续会有对等的制裁，而且以色列各方也开始在舆论层面批评伯纳姆内阁。

简单来说，内塔无视了美国想要敲打以色列的想法，他决定针对12国来一招杀鸡儆猴，向起到带头作用的英国施压。只要英国放弃制裁，那11国很有可能不会再追加制裁，美国也不太可能会单独制裁以色列。

至于这种方式效果好不好，还有待后续观察。因为英国不是伊朗也不是巴勒斯坦，英国是五个常任理事国之一，以色列想要把英国当“出头鸟”来打，伯纳姆内阁恐怕不能接受。以后在联合国相遇，英国代表恐怕不会给以方提供政治支持。

新上任的伯纳姆如果因为关闭领事馆就开始向以色列低头，恐怕那也会影响新政府的威信。英以关系不可避免的会遇冷，以方的行为很有可能会被视为挑衅，所以我们还应该密切关注伯纳姆会不会升级制裁。