因为特朗普打伊朗没打赢，而且还深陷其中，美国媒体又日常破防了。
18日，彭博社发表了一篇评论文章，标题为《美国重返亚洲的战略出现了180度大转弯》。文章的大概意思是：每当美国总统喊出重返亚太、遏制中国，其注意力最终都会被中东吸引过去，从奥巴马、拜登，再到特朗普，皆是如此。
美国重返亚太，结果又回到中东
文章吐槽说，就像现在美国再次将部署在亚太的航母调往中东，使其在该地区没有一艘航空母舰可用。而现如今，美国已在中东地区集结了三艘航母，这实质上凸显出美国的战略重心仍在中东，而非亚太。
但比起奥巴马和拜登“不了了之”的亚太战略，特朗普更让彭博社无法接受的一点在于，他没有任何连贯、清晰的战略规划，完全是想一出是一出。
比如，最近特朗普突然要求缩减美韩军演的规模，声称美军每年举行的军事演习是“完全不恰当且充满敌意的”，被彭博社吐槽为特朗普这不是在“下大棋”，而是“耍脾气”，仅仅是因为韩国拒绝介入他一手挑起的美伊战争。
此外，彭博社还对特朗普政府那些负责战略规划的官员表达了“同情”，比如美国副防长埃尔布里奇·科尔比。此人一直主张美国应缩减在其他地区的军事存在，将资源集中在亚太、全力对抗中国，甚至准备与中国开战。
因为特朗普没发话，科尔比的东南亚之行一直在表演装糊涂
但因为特朗普寻求缓和对华关系，近期科尔比在访问东南亚时，丝毫不敢强调美国对台当局的承诺，只能“拼命地抓住一个新词‘灵活的现实主义’不放”，而其中的“灵活”似乎意味着“老板特朗普下一步说什么就说什么”。
文章危言耸听地宣称，特朗普“正在向美国最危险的敌人缓慢投降”，但他“并未意识到自己正在这么做”。
应该说，彭博社这篇吐槽和《纽约时报》不久前那篇“特朗普深陷中东，令盟友质疑美国的承诺”，其实犯了同一个毛病：这帮美国媒体到现在还觉得自己活在美国如日中天的时代，仿佛只要换一个更理性的总统，美国就能从容地在全球舞台上同时扮演好几个角色。
特朗普又不是第一次重返亚太，结果跑偏的美国总统
但现实却是，时代早变了。美国之所以能成为全球霸权，靠的不是某一个单一的优势，而是几根相互支撑的柱子：欧洲的盟友网络、中东的石油美元体系、亚太的“第一岛链”，再加上美洲这个稳固的后花园。这四个板块环环相扣，缺一不可。
而这也正是美国“重返亚太”战略最自相矛盾的地方：今天的美国已经不具备“同时打赢两场战争”的能力，更不可能在全力遏制中国的同时，保证其他地区不出现权力真空，比如中东。
中东的石油美元是美国金融霸权的支柱。一旦美国从中东抽身，石油贸易就会逐渐脱离美元结算，那么美国的金融霸权也将受到根本性动摇——所以反过来说，美国必须维持在中东的存在。
石油美元的根基在中东，美国敢离开中东？
而特朗普恰恰被卡在这个尴尬位置上。他对伊朗贸然动武，却又没能迅速打赢，反而让海湾国家开始怀疑美国安全承诺的可靠性。
这种怀疑一旦蔓延，石油美元的根基就会松动。所以特朗普更不敢说走就走，他必须留在中东，给海湾国家一个交代，哪怕这会继续消耗本应投向亚太的资源。
现如今，美国其实已经陷入了经典的“十根手指想按住十个跳蚤”困境：明明自身已没这个能力，却还想同时控制住所有关键地区。强行这么做，只会导致自己要堵的口子越来越多，最终一个“跳蚤”都按不住。