小泉进次郎再闹笑话，否认日本是新军国主义，但指桑骂槐误伤美国

小泉因“智商低”而被日本政坛内部嘲讽

综合《卫报》和《南华早报》在5月31日的消息，日本防卫大臣小泉进次郎在当日新加坡香格里拉会议上，故作聪明地“不点名”批评中国，结果让现场的美国方面感到十分尴尬。

《卫报》称，小泉进次郎拒绝接受中方将日本目前的所作所为称为“新军国主义”或“军国主义复辟”的说法，其表示，日本会加强其日益强硬的“安全政策立场”，并持续“加强军事力量建设”。

南华早报对此的报道

卫报对此的报道

甚至一向袒护日本的《卫报》这家英国媒体，在报道中都指出，“在首相高市早苗领导下，日本正在加快转向更加‘积极主动’的防务政策。在美国的鼓励下，日本进一步摆脱了自第二次世界大战结束以来长期奉行的和平主义路线。”

《卫报》表示，对于日本的这些变化，“中方指责东京正在推行一种危险的‘新军国主义’政策，并警告这可能会破坏地区稳定。”

对此，日本防卫大臣小泉进次进行辩解时“故作聪明”，他表示，“大家想一想，有一个国家拥有庞大的核武器库和战略轰炸机部队。日本没有这些武器。然而，日本却被贴上了‘新军国主义’的标签，这难道不奇怪吗？”

《卫报》和《南华早报》均表示，他在讲话中没有点名“中国”。

但他的这句辩解却让美国方面感到尴尬，尽管美国国防部长赫格塞思并未对此表达意见，但这不得不让外界联想这是日本方面的“指桑骂槐”。

众所周知，庞大的“核武库和战略轰炸机”某种程度上是美国军事力量的“标签”——如“弹道核潜艇与坦克洪流则代表俄罗斯军事力量”。

所以，表面看小泉进次郎是在“针对”中国，但却有种抱怨当年对日本投下两颗原子弹的美国意味。果不其然，在日本网民对该新闻的报道中，就有一些网民反讽道：小泉君说的是美国吗？（见下图）

还有日本网民对小泉进次郎这番言论感到不满——不是因为其否认日本愈发浓厚的“新军国主义”气氛，而是指责小泉进次郎，“我认为小泉的言论更像是幕后批评，非常懦弱且阴险，如果你有话要对中国说，难道不应该当面公开表达，而不是在中国缺席时发言吗？”（见下图）

当然，更多的日本网民死不悔改地认为日本才是“和平的国家”，同时呼吁日本尽快建造核潜艇和研发核武器。

最讽刺的是小泉进次郎还说的这句话：“日本作为一个热爱和平国家的历史，得到了本地区以及国际社会的认可。这一事实不会因为虚假的指责而被动摇，因为它本身就是事实。”

看来笔者有必要提醒一下小泉进次郎，东北亚地区包含中日韩朝和蒙古国、俄罗斯。除了距离遥远的蒙古国以外，无论中国、韩国、朝鲜还是俄罗斯，都未认可日本是所谓的“热爱和平的国家”，小泉进次郎所谓的“事实”也就不攻自破了。

他这明明属于伪造事实，哪有脸在这自我吹嘘？

日本之所以不能拥有核武器、战略轰炸机，这是联合国对日本这一刽子手战败国的法律要求，而不是日本发自内心不想拥有——简单来说，不是日本不想，而是日本现在不敢，也不能拥有这些“战略性武器”。

然而这却成了日本“爱好和平”的障眼法，你说荒唐不荒唐？

在整个香格里拉会议期间，小泉进次郎算得上最“忙碌”的人之一——并不是因为真的工作忙碌，而是他忙着作秀。仅在其X社交平台账号上，两天时间内发布关于他在会议上的贴文内容足足达到近20条！各种精修照片、文艺范儿的文字，就差把他是“政治明星”这个词写在脸上。

最让日本人感到尴尬的是这一张，他与美国防长赫格塞思交流的照片，配文写着：（艾特美国国防部官方账号，这里代指赫格塞思）与昨晚在晚宴上站着聊了几句，今天午餐也一起吃，午餐结束后是正式的日美防卫大臣会谈，像这样一起度过这么多时间也是国际会议的特点之一。

“聊了几句”、“午餐一起吃”、“一起度过这么多时间”......

不知读者怎么看，反正笔者鸡皮疙瘩都起来了。至少在“谄媚式作秀”这一点上，他和高市早苗还真是“天生一对”。

就很难想象，原本应该围绕地区安全、防务合作和战略议题展开的国际会议发言，最终却被小泉进次郎经营成了个人形象展示的平台。

与赫格塞思的互动，更被其包装成一种“亲密关系”的展示。从晚宴闲聊到午餐同席，再到正式会谈，小泉进次郎几乎把所有能够体现双方接触的细节都写进了动态里，仿佛这些形式上的互动本身就已经成为外交成果。

然而问题在于，国际政治终究不是明星见面会。

在赫格塞思在整个会议期间绝口不提“中国台湾问题”、“南海问题”的背景下，小泉进次郎也只能像前面提到的，不敢提“中国”一词，看似与美国防长“亲密无间”，实际上憋屈的要命。

日本海自出云号

至于日本是不是“新军国主义”，国际社会判断一个国家，从来不会只听它怎么说，更重要的是看它怎么做。

如果一个不思悔改的二战战败国，一边不断扩大军费、一边强化远程打击能力、一边推动军事力量走出国门，同时又要求周边国家完全相信自己永远不会改变，那么这种逻辑本身就很难令人信服。

并且，一个国家是否具有军国主义倾向，从来不是由是否拥有核武器决定的，而是取决于其对历史的态度、对武力的认知以及对地区安全秩序的影响。

否则按照这个逻辑，世界上大量没有核武器的国家就天然和平，而拥有核武器的国家就天然危险，显然无法成立。

因此，小泉进次郎这番讲话不但无法洗刷外界对日本“新军国主义”的质疑，反而印证了长期以来日本政界内部对小泉进次郎“愚笨”、“除了长相其它一无是处”的评价。

而小泉进次郎的““进次郎语录”（進次郎構文）”（注）恐怕又会增加新素材。

注：由于他经常说出一些逻辑循环、内容空泛的话，日本网民专门将其归纳成一种说话风格，即“进次郎构文”（進次郎構文）。例如“正因为在反省，所以才在反省”、“灾害发生后我一直在想，30年后的自己会是多少岁”、“应当以性感（Sexy）的方式应对气候变化问题”等等。