嚣张！美俄乌会谈前，俄全境遇袭，泽连斯基：普京重新选举就停火
美俄乌第三轮会谈定在瑞士日内瓦举行，时间临近时，气氛已经明显紧绷起来。会谈采取闭门形式，不对媒体开放，外界拿不到现场的直接信息，只能通过各方释放出来的只言片语去拼凑轮廓。
俄方对外透露，这一轮讨论的范围会比前两轮更宽，不只是停火机制这种技术层面的安排，还会触及战后领土如何划分、停火线如何设定等更敏感的问题，甚至不排除俄乌双方代表在合适情况下进行接触。
也就是说，桌面上要谈的内容，已经从“如何停火”往“停火之后怎么办”延伸。
偏偏就在这样的节骨眼上，俄罗斯境内先迎来一轮规模不小的空袭。会谈前一天，乌军对俄罗斯全境发动了大规模无人机袭击。俄方公布的数据是击落156架无人机，其中有18架飞向首都莫斯科方向。
至于具体造成了多少损失，当时并未对外公布。时间点的巧合让这场空袭显得格外刺眼——一边是三方准备坐下来谈判，一边是冲突烈度在会上桌前突然抬高，这种反差让人很难忽视。
在这种情况下，一个问题也随之浮现出来，既然第三轮会谈即将开始，泽连斯基政府为什么选择在前夜扩大打击范围？如果目标是尽快推动停火，通常会在谈判前压低冲突强度，为谈判营造相对稳定的环境。
可现在的做法却恰恰相反，先把对手情绪推到更高位置，再进入谈判场合，这样的安排很容易被解读为并不急于在谈判桌上达成实质性妥协。因此，外界对这一轮会谈的前景保持谨慎态度，也就顺理成章。
要理解这种僵持状态，还得往更早的时候看。俄乌冲突的爆发，核心争议一直围绕乌克兰是否加入北约。泽连斯基选择推动乌克兰向北约靠拢，而俄罗斯的判断是，一旦乌克兰进入北约体系，美国就可能在俄罗斯周边部署战略武器，这会直接触及俄罗斯的国家安全边界。
在这种安全认知的冲突之下，俄罗斯率先发起了对乌“特别军事行动”。在冲突过程中，双方并非完全没有停战机会，一度距离签署协议只差最后一步，但最终协议被泽连斯基单方面撕毁，战争由此持续下来，时间已经接近4年。
美国的态度变化，也对局势产生了影响。特朗普重返白宫之后，虽然没有兑现当初“24小时叫停冲突”的承诺，但他并不主张让冲突无限期延续，而是持续尝试斡旋，希望把推动停火的成果转化为政治上的成绩。
随着美国中期选举临近，他也不愿意在重大国际议题上陷入被动，更不希望过早被贴上“跛脚总统”的标签。在这种背景下，美俄乌三方会谈被重新激活，既有外交层面的考虑，也有国内政治的考量。
然而，谈判是否具备可持续推进的基础，还要看前两轮留下了什么成果。第一轮会谈中，俄乌双方确实围绕停火机制、脱离接触安排以及如何监督停火进行了讨论，这些议题本身具有技术性，但很快就触及最关键的分歧——领土问题。
俄罗斯坚持认为，乌克兰必须在领土问题上作出让步，乌军应从顿巴斯地区全境撤出，这是解决冲突的必要前提。乌方则拒绝在领土问题上松动，只愿意讨论不触及三方核心利益的外围事务。由于最关键的议题始终被搁置，第一轮谈判难以形成突破。
第二轮会谈最大的成果，是双方完成了一轮新的换俘行动。俄乌各向对方移交了157名核心被俘人员，这是近5个月以来首次大规模换俘。
换俘本身确实释放出一定的善意信号，也说明沟通渠道没有完全断裂。但如果领土等核心问题仍然回避不谈，那么这种成果更多停留在局部层面，很难改变整体谈判停滞的状态。
也正是在这样的背景下，第三轮会谈尚未开启，双方的底线已经摆在桌面上。泽连斯基多次强调，冲突可以结束，但必须“体面”，而且要有切实的安全保障方案，否则乌克兰不会接受停火。
所谓安全保障，在具体表述中，实际上意味着要求俄罗斯撤军，并在领土问题上对乌克兰作出妥协。对于俄罗斯来说，这正是其公开强调不可触碰的红线。双方都把最核心的诉求设为前提条件，谈判空间因此被大幅压缩。
与此同时，美国方面的压力也在加大。2月13日，俄方宣布第三轮会谈将在2月17日于日内瓦举行。当天，特朗普对泽连斯基发出更为直接的提醒，表示他“必须行动起来”，与俄罗斯达成协议，否则将错失机会。
这样的表态既反映出美国希望看到谈判取得进展，也透露出时间上的紧迫感。对特朗普而言，如果能在任内推动停火，无疑有助于其政治布局。
泽连斯基的回应则显得更为复杂。在慕安会上，他表示冲突可以结束，但前提是乌克兰获得足够的体面和安全保障，没有具体方案就不会接受停火。
随后，他又提出，如果美国推动乌克兰重新举行大选，乌克兰需要至少2个月的停火期进行准备，他愿意接受重新选举；同时还表示，如果俄罗斯举行选举，乌方也会向俄方提出停火。
这种将“选举”与“停火”联系在一起的说法，既是对美国压力的回应，也带有对俄罗斯政治结构的影射意味。
紧接着发生的事情，让局势更显紧张。泽连斯基14日公开表态后，当晚乌军对俄罗斯全境展开大规模无人机空袭，并且时间点恰好处在第三轮会谈前夕。
对于俄罗斯来说，一方面被要求在领土问题上作出让步，另一方面本土遭遇大规模袭击，这种双重压力自然会加深对谈判诚意的怀疑。
因此，当第三轮会谈真正开始时，闭门进行的形式本身就引发外界关注。信息被严格控制，意味着各方在核心问题上仍存在显著分歧，或者不愿在谈判尚未形成结果前对外释放任何倾向性信号。
在空袭升级、底线对立以及美国施压交织的背景下，这一轮会谈能否取得实质进展，还需要看各方是否愿意在最敏感的议题上作出新的选择。
