汾酒·凤凰军机处丨“舍弃”东半球？美国从未离开印太

【▲点击收看本期《凤凰军机处》▲】

编者按：从此前突袭委内瑞拉到当下推出最新版《国防战略报告》，美国势力真的已后退至西半球了么？如果其他国家想复制美国对委内瑞拉的突袭，除了有限的军费之外，还有哪些不可逾越的障碍？

本期由青花汾酒独家冠名的《凤凰军机处》邀请军事专家曹卫东与王明亮两位老师，与大家一起探究美国口中的“退守西半球”究竟有几分真，几分假。

对话丨曹卫东 王明亮

编辑丨陈佳仲

《凤凰军机处》：美军于1月3日成功实施对委内瑞拉的突袭行动后，美国总统特朗普在公开声明中强调“美国在西半球的主导地位再也不会受到质疑”。这是否意味着，在其实施全球战略收缩、逐步将军事重心向本土及西半球回调的背景下，美军未来的作战理念、力量运用与战术模式也将随之发生深刻调整？作战形势上会有什么样的变化？

曹卫东：从美国发布的战略指导文件来看，其已明确将西半球作为重点管控区域，旨在通过强化双边关系与经贸往来巩固对该地区的主导。美国历来视西半球为其“后院”，不容其他域外力量介入。在此战略意图下，美国正通过军事手段加强对该区域的控制，包括从其他方向收缩兵力、向西半球重新部署，以增强军事存在与威慑能力。此次对委内瑞拉动武，即出动了航母、战略轰炸机等核心装备，体现了其以武力维护区域主导权的决心。

美国1月3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事打击，强行控制马杜罗夫妇并将他们带到美国“受审”。

从更广泛的视角看，美国意在全面掌控西半球国家的安全与经济格局。特朗普所称“美国完全控制了局面”仅是开端，尽管抓捕了马杜罗夫妇，但委内瑞拉并未因此立即陷入全面混乱或经济崩溃，美国企业也未能轻易进入其市场、获取资源。这预示后续进程仍存变数。若以委内瑞拉为先例，美国是否将进一步将其模式延伸至古巴、巴西等国，从而控制该地区的雪茄、咖啡等关键资源与产业，无疑是其长期战略意图的一部分。

然而，美国试图以军事手段主导整个西半球、迫使各国屈从的设想，在实践中恐难一帆风顺。并非所有国家都会如委内瑞拉这般在突袭中无力迅速反应。后续行动很可能遭遇更强烈的抵抗与国际反弹，单纯依靠军事高压达成全面控制的难度将显著增加。因此，尽管美国展现了其军事优势与干预决心，但西半球复杂的政治现实与各国主权意识，将对其战略推进构成持续制约。

王明亮：特朗普所谓“西半球不会再有人挑战美国”的断言，恐怕更多是其个人意愿的投射。他一贯标榜自身外交成果，例如曾声称“调停”巴以冲突，但冲突随后再度爆发，这恰恰说明其实际影响力有限。在拉美，尽管当前局势似乎有利于美国，一些国家也因与委内瑞拉关系不佳而对美示好，但这绝不意味着该地区国家真心接受美国的霸权逻辑。美国未来是否会在拉美继续对其他国家采取行动，仍有待观察。

据美方透露，在这次对委行动中，美国出动了约150架飞机，包括轰炸机、战斗机、情报、侦察、监视机和旋翼机。

美国在拉美采取军事行动，虽有经济利益考量，但最根本的驱动力在于其不容许任何反美政权存在的政治原则。拉美各国对美式霸权的长期不满持续累积，终有爆发之日。从全球战略看，美国的军事重心并未如某些简单解读所言有所转移。其国防预算清晰显示，印太地区与本土安全同为优先方向，所谓“对华压力减弱”的看法是片面且不准确的，美国在印太的军事存在与部署力度实则未减。

就作战样式而言，虽然此次对委行动算不上典型“高端战争”，但美军整体战备的核心仍是针对高端对手。其相关推演、预案与理论发展，均聚焦于几个关键能力：隐身突防（以穿透严密防空体系）、远程精确打击（避免轻易陷入近距突击的风险），以及网络化分布式协同作战（将分散兵力通过高速网络整合为有机整体），并积极探索人工智能等智能技术的战场应用。此次行动中，搭载“三角洲”部队的直升机多从两栖攻击舰起飞，马杜罗夫妇被捕后亦被送至“硫磺岛”号，这恰是“霸权在直升机航程之内”这一当代干预模式的直观体现。

《凤凰军机处》：针对美军近期对委内瑞拉实施的突袭行动，其以两栖攻击舰等平台展现出的快速武力投送与精准干预能力，是否会导致国际社会、特别是众多中小国家重新评估其所面临的传统安全风险，并对其主权安全产生更深层次的担忧？进一步而言，其他国家若意图效仿此类军事干预模式，将面临哪些关键性的能力制约、政治门槛与国际规则限制？

曹卫东：从体系与能力的全面性来看，其他国家难以复制美军此次行动的整套模式。美国一国的国防开支便接近其后多个国家的总和，其建立的是一套从情报、指挥到投送、打击的全域作战体系。其他国家既无如此雄厚的财力长期支撑，也缺乏相应的全球基地网络、装备谱系与技术积累，因此其战略与装备发展路径必然与美国不同，不会也无力进行全方位模仿。

然而，特定作战平台（如两栖攻击舰）在具体任务中的应用思路，则可能被借鉴。其他国家虽无法组建类似美军的庞大航母打击群，但可以将两栖攻击舰作为中型航母、远程投送平台或火力支援节点使用，执行力量展示、远程介入或有限打击任务。美军此次行动的优势在于其“体系化”运用：当需要两栖投送时，有“硫磺岛”级攻击舰；当需要掌握制空权与实施海基打击时，“福特”号航母就在附近；而战略核潜艇则提供了隐蔽的威慑与巡航导弹打击选项。这种多平台、多域能力的无缝协同与灵活编组，是其他军队目前难以匹敌的。

图为RQ-170侦察无人机

有西方评论将此次行动视为近年来技术水平最高、节奏最快的军事行动之一。值得注意的是，其中无人机的直接参与似乎有限（仅提及RQ-170等侦察型号），这引发了无人机能否融入此类高端突击行动的讨论。无人机的优势在于低成本、长航时和可消耗性，但其局限性同样明显：现有技术下，大型无人机速度慢、易被传统防空手段拦截；小型无人机则载荷有限，毁伤能力不足（如俄乌战场上的FPV自杀式无人机，其威力仅相当于单兵火箭弹）。目前，无人机主要解决了侦察监视和有限火力打击的问题，尚无法承担人员投送、大规模攻坚等核心任务。

展望未来，在类似的特种作战中，无人机可能会在两个方面发挥更大作用：一是利用隐身无人机执行先导侦察、电子压制甚至精准“踹门”式打击，为有人突击开辟通道；二是利用长航时无人机在目标区上空进行持久监视，构建不间断的战场态势感知。随着智能化与网络化水平的提升，无人机与有人作战单元之间的协同将更为紧密，但其发展仍需突破平台规模、突防能力与任务弹性的固有瓶颈，其在高端行动中的角色演进值得持续关注。