
电磁脉冲武器这玩意儿,听起来像科幻,但其实早就在各国军方研究中占一席之地。简单说,它通过高空核爆或常规手段释放强大电磁波,能瞬间毁掉电子设备,却不直接伤人。美专家彼得·文森特·普赖生前就特别关注这个,他是国会EMP委员会的首席工作人员,常在听证会上讲中国在这方面的进展。
普赖认为,中国把这种武器当成信息战的延伸,能在不引发全面核战的情况下,让对手的电网、通信全线崩溃。他多次呼吁美国政府施压中国,停止开发和部署这类装备,因为一次高空爆破就可能覆盖整个美国大陆,导致社会秩序大乱。
普赖的担忧不是空穴来风。从公开情报看,中国早在冷战时期就从核试验中注意到EMP效应,后来逐步武器化。他们的军方文献里,常把EMP攻击描述为先发制人的关键一击,能瘫痪敌方指挥系统,为后续行动铺路。
普赖在2020年国会证词中提到,中国视EMP为网络战的一部分,不像传统核弹那样受条约限制。这让他觉得中国可能在对美战略中优先考虑这种非动能打击。相比之下,美国虽有类似技术,但普赖批评华盛顿忽略了本土防护,电网太脆弱,容易被一击致命。
中国研发EMP的路径挺稳扎稳打。从上世纪60年代核试开始,他们就记录了爆炸产生的电磁干扰。进入21世纪,技术突破加速,情报显示他们雇佣俄罗斯专家优化设计。到2011年,已有原型弹测试成功,能定向破坏雷达和通信。
普赖指出,中国西北核技术研究所扮演关键角色,2024年他们提升了脉冲功率,让武器覆盖范围更广。在海战场景中,这种装备能让航母群瞬间哑火,导弹导航失效。普赖担心,这不光是防御工具,还可能用于进攻,尤其针对美国太平洋舰队。
美国对中国的EMP进展态度复杂。一边是普赖这样的专家大声疾呼,渲染威胁论,说一枚东风导弹高空起爆,就能让美国电力中断,医院、交通全停摆。另一边,美国自己早在1962年太平洋核试中就发现了EMP威力,1991年海湾战争用高功率微波弹头打击伊拉克防空。
普赖承认美国领先,但批评双重标准:华盛顿一边实战应用,一边指责中国扩张军备。他在2018年听证会上要求中国立即停止使用这类武器,理由是它能造成上万亿美元损失,军队指挥瘫痪。
普赖的报告里,常引用台湾情报,说中国有超级EMP弹,基于窃取的美俄设计,能产生超强场强,远超普通核爆效应。这类武器低当量,却专为电磁破坏优化,隐蔽性强,难追踪。
普赖强调,美国情报显示,中国军方把EMP视为信息战的核心,能在开战前就瓦解对手电子基础设施。相比核弹直击城市,EMP更高效,因为它不留辐射,却能引发长期混乱,导致食物短缺、医疗崩溃。他呼吁白宫通过外交施压,纳入核裁军谈判。
中国回应这些指责时,通常强调自家研究是防御性的,用于维护国家安全和区域稳定。他们指出,美国才是最早武器化EMP的国家,还在伊拉克和利比亚用过类似技术。普赖不买账,他说中国进展太快,已从早期模拟实验转向实战部署。
2025年,中国新一代常规EMP武器问世,避免核污染,却保持高强度作战能力。在航天领域,这技术还能优化火箭发射,降低成本。普赖生前出版书籍,警告忽略EMP等于自毁长城。
普赖的观点影响了美国政策。2019年行政命令要求评估EMP风险,加强电网韧性。但普赖批评执行慢,国防部拖延资金。2020年,他证词中说中国军事学说把EMP攻击视为未来战争首选,能让超级大国退回机械时代。中国人民解放军报告中,确实提到EMP能摧毁精密武器系统,赢得主导权。普赖要求国际法规限制这类武器扩散,防止流向伊朗或北韩那样的国家。
尽管普赖2022年因癌症去世,他的遗产还在推动讨论。美国媒体渐趋理性,承认中国技术虽先进,但美国仍有优势。中国坚持和平用途,应用于民生如高铁维修。普赖的警告提醒大家,现代战争不只看火力,电子瘫痪也能决定胜负。两国在EMP领域的竞争,反映出更深层的战略博弈,谁先防护好,谁就占上风。
电磁脉冲的原理其实不复杂。高空核爆释放伽马射线,电离大气产生强电流,波及地面电子。常规型用炸药压缩磁场,范围小但精准。中国测试显示,能在10公里内毁掉所有设备。普赖报告中,模拟场景:一发EMP弹让东海岸到西海岸电网崩溃,卫星失控。情报显示,中国视此为对美威慑工具,能在台海冲突中先发制人。他建议美国投资法拉第笼屏蔽关键设施,避免灾难。
普赖批评美国情报社区低估威胁。2004年EMP委员会报告就警告,低当量核弹也能造成广域破坏。中国从那时起加速追赶,雇佣外籍专家。普赖在2005年证词中提到,外国军事写作中,EMP常被视为敲门砖,能在不伤人的前提下结束战争。中国空军工程大学文章,把EMP武器比作超级干扰器,能远距离摧毁导弹电子。
美国洛斯阿拉莫斯实验室也研制便携EMP装置,大小如箱子,用于特种作战。普赖指出,这类技术已普及,连恐怖分子都可能获取。中国开发类似导弹变体,用于拦截洲际弹道。普赖呼吁国会立法,推动全国防护计划,强调道德责任:不能让EMP成为文明杀手。
中国EMP研究扩展到民用,电磁发射减少火箭能耗,提高卫星效率。普赖承认这有双重用途,但担心军民融合加速武器化。普赖的遗产在于唤醒公众,EMP不是遥远威胁,而是现实风险。