汾酒·凤凰军机处丨美突袭打醒西半球？武备废弛只能挨打

【▲点击收看本期《凤凰军机处》▲】

编者按：尽管距离美国突袭委内瑞拉已经过去一段时间，但目前人们仍在奇怪，委内瑞拉为何面对突袭毫无准备？毫无反应？除了“叛徒”之外，委内瑞拉军队自身存在哪些问题？美国本次突袭是否会在西半球“打醒”一些人？

本期由青花汾酒独家冠名的《凤凰军机处》邀请军事专家曹卫东与王明亮两位老师，与大家一起探究委内瑞拉军队中，那些出乎意料的细节。

对话丨曹卫东 王明亮

编辑丨陈佳仲

《凤凰军机处》：美军于1月3日对委内瑞拉发起的突袭行动，作为其年度首场重大军事行动，在战术层面被广泛认为取得了显著成功。此次行动从前期战略预置、作战方案规划到特战装备与支援体系的运用，均体现出高度的协同性与专业性。哪些关键因素共同促成了此次行动在战术上的成功？

曹卫东：美国的此次军事行动本质上是服务于其明确政治目标的特种作战，而非旨在歼灭委内瑞拉反击力量、继而发动全面两栖入侵并占领该国的传统大规模军事行动。其核心战术意图在于通过精准抓捕对方国家领导人来实现政治目的。

目前美军EA-18G“咆哮者”电子战机在突袭任务中的作用正不断浮出水面

为实现这一目标，美军充分运用了其体系化的现代军事优势。行动前期，美国已在委内瑞拉周边完成大规模力量部署，包括航母打击群、核潜艇及战略轰炸机等战略资产，意图形成“不战而屈人之兵”的高压威慑。在威慑未能奏效后，美军随即启动了实际的军事步骤。其行动基石在于强大的信息化与体系作战能力，借此对委内瑞拉实施持续封锁、围堵，并通过电子压制、网络攻击等手段，夺取并掌握绝对的“制信息权”，有效致盲、致聋对方防御体系。

近期有消息显示，马杜罗最信任的“守夜人”、贴身卫队指挥官、少将哈维尔·马尔卡诺·塔瓦塔很可能出卖了自己的总统。

此外，情报渗透与内部颠覆也是此次行动的关键组成部分。美方特战与情报人员很可能早已潜入委内瑞拉境内，为最终的突袭行动提供内应，形成“里应外合”的作战态势。综上所述，此次行动绝非简单的平台对抗，而是美国调动其全方位军事力量，从战略威慑、信息作战到特种突袭。所实施的一场高度协同的现代“斩首”式作战，充分体现了体系对抗在现代局部冲突中的决定性作用。

美军在针对委内瑞拉的特种作战方面，进行了很充足的针对性训练。

王明亮：此次行动的成功可归结于美委双方多重因素的共同作用。从美国方面看，决心与执行力是关键。在各类作战样式中，抓捕活体高价值目标难度最大——相较于打击固定目标或实施“斩首”式清除，抓捕行动变数极生，一旦目标逃脱即告失败。美军高层能顶住内部对成功概率的质疑而下定决心，本身已凸显其战略冒险意志。执行力则体现在极为充分的战前准备，据报道特战部队在1:1模型上反复演练逾150次，形成了应对各种情况的“肌肉记忆”。

委内瑞拉低下的战备水平，严重浪费了S-300导弹与苏-30战机这类装备的实际性能。

从委内瑞拉方面看，其防御能力薄弱与战略误判是致命伤。尽管纸面拥有S-300防空系统和苏-30战机，但装备维护、人员训练能力都存疑，例如其地空导弹部队据称已有八年未进行实弹射击。更大的问题在于战略误判，马杜罗政府可能因与特朗普此前的通话而产生了美国不会动武的错觉，导致在预警和临战反应上出现严重滞后。

美军对委内瑞拉的突袭作战表明，直升机在这种作战中具有无可替代的地位。

关于直升机在此次行动中展现的作用，需结合具体任务与环境分析。在俄乌战场，直升机在严密防空体系下损失惨重，因其任务多为火力突击或运输，且面对的是有准备的敌军。而此次美军行动本质是特种抓捕，直升机是不可替代的投送平台。委内瑞拉方面既无准备，其宣称的数千枚单兵防空导弹也因部队战备松懈、预警时间极短（从海岸线至目标区约60公里，直升机仅需十余分钟）而未能发挥任何作用。因此，并非直升机本身过时，而是任务属性、战场态势与防御强度的根本差异，决定了此次低空突袭得以成功并主导了行动进程。

《凤凰军机处》：此次美军在委内瑞拉实施的突袭行动，展示了其在特定条件下进行远程精准抓捕的能力。若美军试图在距离本土更远、地缘环境更为复杂的区域，如南美洲其他地区或更远地域，复制此类“斩首”式特种作战行动，以其现有的全球力量投送体系、远程情报保障与实时指挥控制能力，是否足以支撑任务的成功复制？

曹卫东：在军事行动领域，绝不能简单地套用过往的成功模式。每一次特种作战都需基于具体目标、环境与威胁进行独立筹划与部署。以美军击毙本·拉登的行动为例，其过程堪称周密，但仍出现了“黑鹰”直升机坠落的突发状况。相较之下，此次抓捕马杜罗的行动则要求得手后立即撤离。若美军试图机械照搬此次在委内瑞拉的模式，无疑是轻率且不明智的，成功将难以保证。

关于此次行动中未见“黑鹰”直升机的身影，其背后可能有以下几层考量：

首先，装备的可靠性与争议。自2011年那次带有试验性质的行动暴露其存在并发生迫降后，该机型在美国军方内部一直存在较大争议，其实际装备数量与作战可靠性仍是疑问。军方可能对其在高压任务中的表现尚不完全信任。

美军本次突袭委内瑞拉的作战规模虽然远超刺杀本拉登，但其中却并没有“隐身黑鹰”的位置。

其次，兵力投送的规模需求。击毙本·拉登是针对一栋独立住宅的小规模精准突击，两架直升机足以搭载所需兵力。而此次行动是深入委内瑞拉军政核心区域，需应对可能高达数千人的潜在抵抗，因此出动了包括CH-47“支奴干”在内的11架直升机，投送约200名士兵。隐身“黑鹰”的运力有限，无法满足如此大规模的快速兵力投送需求。

最后，战术环境的适用性。当任务的核心需求转变为大规模兵力快速抵达，并已出动多架大型直升机时，仅靠少数几架隐身直升机达成隐蔽突袭的意义已不大。整个机群的规模和动静本身已难以隐藏，此时追求单一平台的隐身性并非优先考量。

综上，未使用隐身“黑鹰”是综合考虑了其自身可靠性、此次任务对兵力规模的硬性要求，以及庞大机队出动后整体战术隐蔽性已大幅降低的现实，是依据具体任务需求作出的务实装备选择。