中美角色互换？美下令封杀大疆，美运营商：咬咬牙不用中国无人机

2025年12月22日，美国联邦通信委员会（FCC）一纸禁令，把所有外国造无人机关进“受管制清单”。

说是“国家安全”，可美国飞手们慌了：印第安纳州建筑商埃里克囤了30多架大疆无人机，密西西比州的房产拍摄者杰森翻遍市场，发现“美国货要么贵三倍，要么连基本避障都做不好”。

数据更扎心：全美近50万注册飞手中，85%的人说“没大疆，公司撑不过两年”。

禁令留了个口子——已卖的无人机还能用，但不能更新换代。

这让依赖无人机的行业叫苦不迭：康涅狄格州消防员用大疆无人机在400米外勘察火场，换成美国货，只能冒险凑近；北达科他州警长的搜救队，5架大疆无人机撑起日常任务，“国产机故障多，维修要等半个月”。

最讽刺的是，美军自己都在用大疆。

2016年美国国家海洋和大气管理局测试发现，大疆无人机“没有数据外传”，可如今禁令却把“莫须有”的安全风险当理由。

飞手们说得实在：“买大疆不是因为中国造，是因为它飞得稳、摔不坏、修得起。”

封杀的真相：不是安全，是“打不过”

美国政客喊了八年“安全威胁”，却藏不住一个事实：大疆占了美国商用无人机90%的市场。

从农田喷洒到电网巡检，从消防救援到矿产勘探，中国无人机用“性价比+耐造”打穿市场。

比如农业无人机，大疆旗舰款能载重95公斤，带激光雷达避障，美国同类产品不仅贵两倍，连复杂地形作业都吃力。

禁令背后，是美国本土产业的“扶不起”。

2020年被列入“实体清单”后，大疆在美国销量不降反升，逼得美国政府不得不“兜底”：五角大楼砸11亿美元扶持本土企业，计划2027年前采购几十万套国产无人机。

西雅图无人机公司Brinc承认：“没禁令，永远竞争不过大疆。”

这还没完，更尴尬的是供应链。

无人机核心部件电机、电池、传感器，70%以上产能在中国。

美国企业尝试本土化，光一颗合格的电机，成本就翻四倍。

正如得州运营商罗宾森说：“喊自主容易，造出来能用的机器，难。”

“咬牙不用”的代价：美国自己扛

禁令让美国陷入“杀敌八百自损一千”的怪圈。

亚利桑那州飞手协会调查显示，43%的小企业可能因禁售倒闭，而政府补贴杯水车薪——联邦拨款只够买少量高价国产机，地方消防队、警察局的预算根本撑不起。

比如洛基希尔消防局副局长詹蒂莱算过账：换美国无人机，每年运维成本多花20万美元，“这些钱，本可以多买两辆消防车”。

农业大省更焦虑。北达科他州农场主用大疆无人机，一天能喷300亩地，换国产机效率砍半，农药浪费还增加15%。

“最后这些成本，都会摊到老百姓买的面包牛奶里。”一名农业协会负责人直言。

而美国商务部数据显示，2024年无人机为美国创造了138亿美元产值，禁售可能让这个数字两年内缩水40%。

最打脸的是，禁令刚出台，美国直升机公司XTI就收购了大疆经销商。

小唐纳德·特朗普参股的投资公司，一边喊“自主”，一边悄悄布局中国技术。

“嘴上说不要，身体很诚实。”《纽约时报》如此讽刺。

是不是感觉这一幕似曾相识？

中美角色互换

二十年前，中国面对外国芯片、汽车的技术垄断，也曾喊出“自主创新”。

如今轮到美国：当市场竞争赢不了，就用行政手段封杀。

复旦大学专家宋国友指出：“美国把‘国家安全’当万能借口，本质是贸易保护。”

而中国商务部数据显示，全球70%的商用无人机产自中国，技术标准、产业链都已成熟，“封杀解决不了落后，只会让美国产业更依赖保护”。

大疆的回应很硬气：“产品安全经多国验证，用户数据本地存储。”

2024年，大疆甚至把美国国防部告上法庭，指控其“程序违法”。

而中国外交部也明确表态：“反对泛化安全概念，打压中国企业。”

这场博弈中，美国飞手们的选择最真实——禁令生效前，亚马逊大疆旗舰店的无人机销量暴涨300%，评论区清一色：“囤货，是因为没得选。”

结语

从“自由竞争”到“行政干预”，美国封杀大疆的戏码，暴露了科技竞争中的焦虑。

当市场规律败给政治操弄，最终买单的是美国消费者和中小企业。

正如《华尔街日报》所言：“用禁令保护的产业，永远长不大。”

而中国无人机，早已飞在全球70多个国家的天空——那里，没有“受管制清单”。

信源：

《美媒:美国对大疆等所有外国制造新型无人机禁令引发美国消费者愤怒，“疯狂囤货”》——环球网；《美国封杀大疆:一场角色互换的贸易保护戏码，咬牙不用中国无人机》——中华网；《赢了面子输了里子!美国封杀大疆，这次到底是谁在“咬牙硬扛”？》——中华网；《美国FCC将大疆等外国制造的无人机列入“受管制清单”，中方:坚决反对无理打压中国企业》——环球网