泽连斯基对华态度大变，挑了个靠近中国的会晤地，普京能接受吗？

泽连斯基对华态度突然发生变化，还专门挑了个靠近中国的地点想要与普京举行会晤，这是在打什么算盘？这回普京能接受吗？

综合俄卫星社、观察者网、新华网的报道，泽连斯基9月23日在福克斯新闻采访中明确，愿与普京在中立国见面，例如哈萨克斯坦。

同日联大发言里，他提及中国在俄乌冲突中发挥的作用，他说“中国是一个强大的国家，俄罗斯‘完全依赖’中国，如果没有中国，俄罗斯‘啥也不是’，但很多时候中国保持沉默”。

泽连斯基这次是绕着弯的指责中国，但是态度相较于之前几次发表涉华言论时明显软化了许多。这回先是试图拍中国的“马屁”，然后用非常温和的词——“沉默”来强调中国在俄乌冲突中的态度。

那为什么泽连斯基这次对中国的态度突然软化，还学会了尊重？另外泽连斯基又为什么要挑哈萨克斯坦作为两人会晤的地点？这个地点普京能答应吗？

8月22日，环球网称泽连斯基拒绝中国参与乌克兰安全保障，直言“中国未阻止2022年冲突”，措辞里满是强硬。仅仅一个月过去，联大发言里的指责就从“追责”变成了不具尖锐指责的“沉默”一词，烈度降了不止一个档次。

而选址哈萨克斯坦的背后多多少少也是有点讲究的，哈萨克斯坦不仅是中国的第三大邻国，也一直与中国保持着良好的关系，是中国共建“一带一路”的首倡地。

泽连斯基显然摸准了这一点——既用温和指责保留对西方的交代，又用贴合中方主张的选址释放示好信号，试图让中方更主动地介入调解。毕竟在西方援助渐显乏力的当下，中方的劝和声音分量不轻。

对俄罗斯的试探也藏着小心思。俄方此前多次提议泽连斯基赴莫斯科谈判，都被乌方以 “预设投降” 怼了回去。

这次选哈萨克斯坦，等于找了个双方都能接受的“缓冲带”：这个国家是俄罗斯主导的集安组织成员，表面上算俄的“自己人”，能帮泽连斯基避开“向俄妥协”的国内舆论压力。

更深的算计在于平衡美国的诉求。泽连斯基发声当天，特朗普正在筹备“普泽会+三方会谈”。这种时间上的巧合，更像是对美国调解动作的回应。

保留“指责中国”的姿态，是为了向西方证明“忠诚”，怕被贴上“对华妥协”的标签；而态度软化和选址倾向，则是为了撬动中方力量，帮特朗普的调解“搭把手”。毕竟美国现在急着推动停火，乌方顺着这个势头做动作，才能稳住西方的援助管道。

但普京这边的态度，早就把底线亮得明明白白。佩斯科夫也对此回应称，不经准备的“普泽会”注定失败。对俄罗斯而言，选址好不好、泽连斯基对华态度变不变，都不是核心问题。

真正的门槛有两个：一是乌方得拿出实在的谈判准备，而不是光喊着要和普京谈；二是领土问题上得有让步，俄外长拉夫罗夫8月就明说“承认四地入俄”是底线，可泽连斯基只敢说“领土问题仅与普京谈”，半句不提妥协。

再看中方的立场，在9月24日的外交部记者会上，发言人郭嘉昆对泽连斯基的回应称，中方在乌克兰危机问题上一向光明磊落。从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈，有关各方对此是清楚的。

这说明中方并不会因为泽连斯基说两句好听的或者是态度软化，就会动摇自己的态度，中方在俄乌冲突期间没愧对俄乌任何一方。

所以，泽连斯基的这套组合拳，看似兼顾了中、俄、美三方，实则全是表面功夫。对华示好没触碰到中方“劝和不站队”的核心，对俄试探绕开了领土和诚意这两个关键门槛，对美呼应也只是顺着特朗普的节奏走个过场。

哈萨克斯坦的选址再巧妙，对华态度再温和，终究解决不了俄乌谈判的根本矛盾。只要乌方不拿出实质的让步信号，不回应俄方的工作组提议，普京就不可能点头赴会。这场看似巧妙的外交操作，终究难以撬动实质谈判，大概率还是会沦为一场无人买账的表演。