美国军事专家发表暴论，中日钓鱼岛开战后，日本大概率取得胜利？

最近，美国著名军事专家安德鲁·莱瑟姆在《国家安全》杂志上发表了一篇题目为《2025中日钓鱼岛战争：谁会赢》的文章，文章开头先是颠倒黑白，说中国在钓鱼岛附近的正常巡逻“考验着日本和盟国的决心”，“加剧了区域的紧张局势”，然后就说这使得中日在钓鱼岛海域爆发战争的可能性激增。

接着，这位专家就开始推导——如果开战，谁会取得胜利呢？莱瑟姆认为，现在日本正在琉球群岛部署远程反舰导弹，同时购买了大量的战斧导弹。

而且日本自卫队还在冲绳驻扎着一支水陆机动团，可以在第一岛链内随时提供支援。除了日本外，美国还长期在横须贺军港驻扎一支航母战斗群，在冲绳的嘉手纳空军基地也驻扎着大量第五代战斗机。

在莱瑟姆的设想中，美日联军可以凭借着部署在琉球群岛上的导弹阵地以及两国驱逐舰发射的导弹，来威胁解放军的舰队。最终可以在钓鱼岛周边海域取得“丑陋的胜利”，也就是说虽然日本可能最终也无法控制钓鱼岛，但是却可以阻止中国船只靠近钓鱼岛，使其从中国的控制下变成一个双方都无法控制的地区。

至于美国会不会下场，莱瑟姆在文章中拍胸脯保证：法律答案时肯定的，政治答案时肯定的，行动上的答案则已经可以看到了。他说美国已经再三保证，钓鱼岛适用于所谓的《美日安保条约》，只要日本敢对华开战，美国就一定会下场。

只能说莱瑟姆真是昏了头，才会写出这么一篇狗屁不通的文章。他竟然认为日本部署在冲绳群岛的那些12式反舰导弹和战斧导弹可以威胁到中国海军的主力舰队，实在是滑稽到了极点。虽然经过改进的12式反舰导弹拥有了1000公里的射程，但这是靠着大幅度牺牲飞行速度为代价换来的，导弹本来就是亚音速，在大幅度提高射程后更是连0.7马赫都不一定能达到了。

战斧导弹的情况也类似，一款上世纪八十年代服役的巡航导弹，已经二十多年没有进行现代化改进，不论是抗干扰能力，还是突防能力，都已经弱于中国的同类产品，而中国的防空系统，那可是连高超音速导弹都能拦截的了。想靠着这种落后导弹威胁中国海军舰队，实在是白日做梦了。

更何况，中国就会看着美日联军发射导弹吗？琉球群岛就那么大点地方，适合作为导弹发射阵地的就更少了。

一旦中日之间真的开战，中国的火箭军会对美日联军的导弹发射阵地进行先发制人的打击，到时候这些导弹只有一个归宿，就是被摧毁在发射架上。美日联军的导弹发射员们要考虑的不是怎么打击中国的军舰，而是怎么避免被导弹殉爆波及。

被莱瑟姆寄予厚望的美国在横须贺驻扎的航母打击群。也许对于一般的第三世界国家来说，美国航母战斗群的确是无法战胜的巨人。

可是如果美国航母战斗群敢进入东海，中国海军就能拿出至少3艘航母、多艘055万吨大驱和052D驱逐舰来“招待”，同时还能得到岸基导弹的强力支援。

尤其是055级驱逐舰发射的鹰击-17高超音速反舰导弹，不但美军所有的防空系统都无法拦截，还有着巨大的杀伤力，一旦被击中那就是非死即残。所以就连莱瑟姆也承认，让美日海军进入东海与解放军打海战“将会非常困难”。

至于嘉手纳空军基地的那些五代机，还是别指望他们了。首先嘉手纳空军基地在开战最初几分钟就会遭到中国高超音速导弹和隐身战机的联合打击，这些美军引以为傲的F-22、F-35有几架能起飞都不好说。就算勉强起飞了，也不一定有地方降落，毕竟机场被毁了。

更何况，中国的五代机数量，已经远超驻日美军和日本自卫队的数量，更别提歼-20和歼-35的质量也完全压到了F-35。此外，侥幸升空的美日联军飞机还要面对解放军的防空系统的围剿，想要打空战、夺取制空权，那就是痴人说梦。

而所谓的水陆机动团，我都不知道要拿来干嘛？是去登陆钓鱼岛吗？还是干脆更疯狂一些，直接登陆中国沿海？这不是送死吗？那拱卫冲绳吗？

可中国对冲绳的打击肯定是以火箭军的导弹洗地和海空军的空袭为主，等海军陆战队真的要登陆冲绳，这个水陆机动团也差不多在之前的空袭中报销得七七八八了。

至于所谓“美国的保障”，我劝日本人还是不要抱太大的期望。首先所谓的“《美日安保条约》适用于钓鱼岛”，本来就是模棱两可的。被日本人视为精神寄托的第五条规定的是“如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。”

由此可见，《安保条约》只要求美国“采取行动”，但却没有要求美国采取军事行动。一旦中日开战，美国直接出兵下场当然是“采取行动”，可是如果只是对中国搞搞经济制裁，甚至只是发表一些外交谴责，那也算是“采取行动”，也尽到了《美日安保条约》的义务。

总而言之，要是美国想要对华开战，有没有《美日安保条约》都无所谓。要是不想对华开战，那《美日安保条约》也可以成为废纸一张。

反正最近俄罗斯空天军的米格-31战斗机进入爱沙尼亚领空，也没见北约和美国有什么反应。更何况，美国出卖盟友，那也不是一次两次了。日本要是听信美国的挑唆，和中国交恶，反而会让自己陷入绝境。

美国军事专家刊发这篇文章的时间点非常巧妙，此时正值日本自民党选举新一届首相，极端友谊高市早苗在各项民调中一骑绝尘，成为新任首相的概率不小。此人不但多次宣扬“台湾有事就是日本有事”，还多次参拜靖国神社。在钓鱼岛问题上，高市早苗也明确表示，一旦当选就会拆除中国在钓鱼岛附近水域设置的浮标。

在这个敏感时期，美国专家就在高级别杂志上刊登这样一篇鼓吹中日开战的文章，要说没有一点煽动日本右翼分子情绪的目的，那是不可能的。

美国深知，与中国这样一个体量巨大、工业完备、拥有强大核武库的国家直接进行热战，将给美国带来无法承受的灾难性后果。因此，唆使盟友冲在前面，消耗中国的国力，迟滞中国的发展，给美国火中取栗，就成了华盛顿某些政客的首选策略。

莱瑟姆的文章，本质上就是一张“英雄帖”，试图用“胜利”的幻象引诱日本，让其心甘情愿地扮演这个“代理人”的角色。他们希望看到的是中日两败俱伤，而美国则可以坐收渔翁之利，继续维持其摇摇欲坠的全球霸权。至于日本本土是否会化为焦土，日本民众是否会流离失所，这从来不在他们的考虑范围之内。

我们奉劝日本国内的某些政治势力，务必保持清醒的头脑。 将国家的命运寄托于一纸随时可能被撕毁的安保条约，寄托于他国专家写得文章，无异于将自家房门钥匙交到他人手中。历史已经多次证明，美国从来都是以自身利益为最高行动准则，盟友往往只是其地缘政治棋盘上的棋子，有用则用，无用则弃。

追随美国的指挥棒起舞，主动挑起与最大贸易伙伴和搬不走的邻居的争端，只会将日本拖入万劫不复的深渊，最终成为大国博弈的牺牲品。