2023年6月,第20届香格里拉对话会在新加坡召开。
在全球地缘局势动荡不安的背景下,中美防长在此次对话会上的握手交流引发了外界的广泛关注。值得注意的是,美防长奥斯汀不仅是主动前来握手的一方,而且还主动释放了示好信号。
奥斯汀表示:“若台海爆发冲突,将对全球带来毁灭性灾难。因此美国仍将维护‘一个中国’的原则。”
美国的矛盾表态
在香格里拉对话会召开前,奥斯汀已经多次喊话中国,希望能恢复与中国的军事交流,尤其是与中国防长会晤。
但由于美方拒绝解除针对中国防长李尚福的个人制裁,因此中方无视了奥斯汀的会晤请求。从这个角度来说,奥斯汀应当感谢香格里拉对话会给他带来了接触中国防长的机会。
在中美防长握手后,奥斯汀简要地表达了美国对亚太安全局势的看法。
奥斯汀表示,中美的国力与其他国家拉开了很大差距,一旦两国在台海地区爆发军事冲突,将会给全球带来巨大的毁灭性灾难,例如破坏商业海上航线和全球供应链。因此美国将致力于维护台海地区的和平与稳定。
当谈及中美关系时,奥斯汀向中方表示,中美不应当寻求新冷战,也不应当走向地缘冲突,因此美国会继续维护“一个中国”的原则。
如果单看前面这段话,奥斯汀似乎是在向中国释放善意信号,然而奥斯汀随后话锋一转,声称美国依然反对任何单方面改变台海现状的行为,而且美国也将履行“与台湾关系法”所规定的义务。
换句话说,奥斯汀重申了美国此前的态度:不允许中国武力收复台湾,否则美国不排除以武力介入台海局势。
不得不说,奥斯汀的这番表态可谓前后矛盾。
他一方面承认“一个中国”原则,另一方面却依然坚称不允许中国“改变台海现状”,并为台独势力站台。那么,对于美方这种言行不一的做法,中国究竟是如何表态的呢?中美两国的表态又有哪些差异呢?
中美两国的鲜明对比
在香格里拉对话会上,中国防长李尚福以演讲的形式阐述了中国对亚太安全局势的看法。在演讲的开端,李尚福防长便发出了一系列意味深长的问题:
“面对当前很不太平的世界,大家都在思考谁在试图搅乱亚太?乱源祸源在哪里?我们要警惕什么,防范什么?这些问题关乎地区的安全稳定和命运前途。”
事实上,所有参会者在对比中美防长的声明后,回答这些问题并不困难。
中国防长的演讲主题是“中国的新全球安全倡议”,倡导共同、综合、合作、可持续的安全观;而美国防长的演讲主题是“美国在印太地区的领导地位”,重点强调了美国的“威慑力”,在亚太的“加倍投入”,以及对盟友的“号召力”。
由此来看,中美防长的演讲实际上代表着两种截然不同的安全观。
中国希望用互相尊重取代霸权主义,用公平正义取代丛林法则;而美国却依然停留在过去的冷战思维,围绕自身私利搞“小圈子”,迫使其他国家“选边站队”,试图以此来打压遏制中国的崛起态势。
中国的有力回应
针对美国表面维护“一个中国”,实际行动上却公然支持台独势力的做法,中国防长李尚福也作出了回应。
李尚福防长指出,中国政府在台海问题上的三个基本立场不会发生改变:
第一,决不允许台岛挟洋谋独;第二,绝不允许任何域外势力干涉台海局势;第三,绝不承诺放弃武力。
很显然,李尚福防长的回应已经表明了中国的坚定态度:无论任何国家、任何势力想要在台海问题上玩弄是非,中国都必然采取一切措施维护中国的核心利益,包括武力手段。
如果美国真的意识到台海战争的爆发将对全球带来巨大冲击,那么就停止玩火的行为,拿出实际措施维护台海和平。
令人遗憾的是,美国并没有听进去中国的严厉警告。
在此之前,美国已经批准了新一轮对台军售法案,将F-16V战机、“毒刺”防空导弹、“标枪”反坦克导弹等美制武器运往台湾,加快了武装台岛的进程。
而且就在香格里拉对话会举行时,美国海军“钟云号”驱逐舰还公然穿行台湾海峡,与解放军苏州舰险些相撞。
更值得警惕的是,美国正在亚太地区加快建立“反华联盟”。
据美媒CNN报道,在香格里拉对话会结束后,美、日、澳三国防长举行会晤,一致同意针对三国装备的F-35隐身战机举行联合演习,并为日本引进“主动反击能力”。
《日本经济新闻》刊文称,这是一个针对南海和台海、应对“中国威胁”的多边框架。
可以看到,美国在台海问题上所作的表态与真实的做法明显矛盾,我们不由得怀疑:美方的言论究竟还有几分可信度?
对于中国来说,现在的美国完全不值得投入信任,中国唯一能做的事情就是加快国防建设,用实际行动与强大的军事实力回应美国的野心,毕竟“真理只在大炮的射程内。”