汾酒·凤凰军机处｜乌军三大软肋曝光 俄军早有安排

发生在最近的五角大楼泄密案，暴露了乌军当前存在的三个软肋，而这三个问题，也在最近的战事之中先露出痕迹。这使我们进一步加深了对俄乌战场的认识。今天的军机处节目，我们请曹卫东老师和俞硕老师来跟大家聊聊这次五角大楼泄密案的影响。

乌军当前存在的三大软肋，分别是弹药短缺、野战部队训练不足与防空能力衰竭。这三个问题的详情及其影响，今天的节目中会做详细地探讨。而本文将解释另外一个问题，为什么这三个问题对当前乌军的战斗方式会有巨大影响？

关于乌军如何战斗，网上已经有很多种说法，有的认为乌军在利用动员兵力组织“人海战术”，有的则强调乌军凭借北约提供的信息保障进行精确火力战，最近关于第一次世界大战战法重新回归俄乌两军的观点也非常流行。然而，通过十四个月的观察，我们意识到，以上这些观点都只总结了乌军战法的一些表面现象。

乌军在赫尔松、哈尔科夫与克里明纳等地的笨拙进攻，在北顿涅茨克和巴赫穆特组织劣势之下的残酷防御，这些都使西方军事评论界大为摇头。但这可能正是乌军作战方式的一部分。

乌军的战法基于消耗、机动与重建三个要素的结合。进行持续但并不具有决定性的消耗，既消耗俄军也消耗乌军。通过消耗积累起的压力，在俄军防御中制造漏洞，随后以机动战的思路，以轻装部队迂回俄军防线的侧翼，迫使俄军离开关键要点。而以上两种战法都无法对俄军做到一击必杀，乌军需要频繁地整补与重建在战斗中受损的部队，以保证以上消耗与机动元素持续发挥作用。

这一战法得以奏效的原因，在于西方提供情报、信息与通讯优势，以及乌军通过国家动员获得的兵力优势。在此过程中，西方提供的精确打击武器，虽然让乌军在火力战中获得了一定的加成，但并没有根本性地改变乌军。乌军的战法与北约的战法仍有巨大差异。

开战后，俄军缴获的乌军文件显示，乌军虽然以旅作为基本的战役单位，承担特定方向的战斗任务，其在具体的战术环境中，乌军的战术编组更类似于俄军的营级战术群，但规模更小。而随着战斗进行到2022年秋冬季，乌军的战术编组进一步缩小，被俄罗斯和西方称之为连级战术群（CTG）。一个连级战术群的理论编制只有250-450人，实际上往往只有一两百人。

与俄军之前的营级战术群不同，CTG舍弃了聊胜于无的后勤与保障单位，只依靠车辆与步兵自身携带的弹药、燃料与给养战斗，因此持续战斗时间只有24小时左右，所以只执行特定而具体的战术任务。短暂战斗之后即撤回阵地进行整补。乌军一个野战旅，一般可以同时组织2-3个CTG进行战斗。

事实上，BTG与CTG都不是俄乌两军新创制的概念，都是苏军战役法中的一部分，前者在集团军与师级单位进攻时充当尖兵角色，后者则可视为苏军团级部队的斥候。无论是BTG还是CTG也都不是专属于俄乌中某一方的战斗编组。两军基层战斗编组事实上是非常接近的。

“海玛斯”火箭炮与“杰达姆”卫星制导炸弹，在乌军的作战体系中发挥的作用，与“标枪”、“毒刺”只是发挥作用的方式不同，但都没有改变乌军的战法。同理，“挑战者2”、“艾布拉姆斯”和“豹2”主战坦克也做不到。在乌军的战役思维下，“豹2”可能是一种更高效的突击与反装甲兵器，但本质上与T-55与T-64并无本质不同。相对而言，西方提供的信息与通信装备可能影响更大一些。

从这种角度来看，乌军的战法，可能比俄军都更加接近苏联红军在二战中大部分时间的战法。要维持这种战法，需要的是持续不断的兵员、武器装备供应与后方运输线的通畅。这也就是今天节目中指出的乌军三大软肋可能威胁到的。

我们闲言少叙，现在有请大家移步视频，收看由青花汾酒独家赞助的《凤凰军机处》。