美军弹药储备比想象中少 对乌军援已消耗三分之一库存

美国《华盛顿邮报》网站2月1日刊发美国传统基金会高级研究员迈娅·克拉克的文章《美军拥有的弹药比你想象的要少——这是个问题》，全文摘编如下：

大多数美国人知道，美国军队是世界上最强大的，并且几十年来始终如此。然而，这一事实会带来关于美国军队今天到底能做什么的错误想法。例如，人们可能会认为，美军拥有大量的炮弹、炸弹和其他弹药，这些弹药将能持续支持美国可能参加的任何战争。

但乌克兰战争已经证明，事实并非如此。

美国从去年2月初开始向乌克兰提供军事援助，到去年4月，“标枪”反坦克导弹和“毒刺”防空导弹库存已经减少了三分之一。

如果短短两个月的一场地区战争就消耗了美国关键弹药储备中的那么大一部分，很容易想象，若美国与中国这样的竞争对手对抗，军队会耗尽这些弹药。

陆军、空军、海军和海军陆战队都有一套复杂的规划程序，以确定每种弹药应该储备多少以防发生战争。各军种的计划基于五角大楼对哪种战争最有可能发生、与哪些国家最有可能发生战争进行评估。

然而，多年来，各军种的弹药预算减少了，以便为坦克、战斗机和舰船等“高价物品”增加预算。它们的弹药储备只够支持几个月的战争。

但战争不大可能只持续几个月，尤其是在两国军事实力不相上下的情况下。问一问弗拉基米尔·普京就知道了，他曾预计能在几周内占领乌克兰。

那么，为什么不能制造更多弹药，补充那些消耗掉的弹药呢？这是问题的第二个部分。

国防工业在多年时间里将无法补充一部分消耗掉的库存。

以“毒刺”导弹为例。“毒刺”导弹的主要承包商雷神公司在俄罗斯出兵乌克兰前就已经停止生产这种导弹。雷神公司首席执行官格雷格·海斯说，该公司至少在18个月内无法提高产量，因为该公司必须重新设计导弹中的一些电子器件和导引头。

出于多种原因，其他弹药的生产时间表也差不多。提高产量需要对劳动力、设施和资本设备进行投资。供应链下游的零部件和原材料供应商也必须投资它们的劳动力和设施等。供应链的牢固程度取决于最薄弱的环节，仅仅一个部件的瓶颈就会导致整个项目延误，例如导引头中的微芯片。

这不难计算，如果军队只有能支持几个月战争的弹药，而国防工业需要18个月时间才能供应更多弹药，那么如果美国必须打一场持久战，它就会陷入困境。

在最近的综合支出法案中，国会为购买更多弹药提供了资金。它还加强了对各军种弹药规划程序的监督，要求五角大楼报告军队是如何作出弹药储备决定的。

不过，这个问题需要持续关注。储备规模不足和无法迅速应对需求增加的产业情况给美国国防带来了严重的脆弱性。国会和五角大楼领导人需要优先关注弹药。美国的军事准备有赖于此。