早期为了近战而采用的那些冲锋手枪，为什么全都没落了？

昨天聊了聊毛瑟C96手枪改的M1917堑壕卡宾枪，这枪很典型的就是应对当年那种大型堑壕战的僵局的。当时那些拉大栓的栓动步枪射速太慢，近战极其吃亏，而将手枪改造成一个卡宾枪看上去是一种很不错的选择，加了枪托，增加稳定性，加强近战能力，将手枪这个自卫武器改造成战斗武器，以此去加强近战的战斗力。

而除了将手枪改成卡宾枪之外，还有就是将手枪改成全自动型的，变成一把冲锋手枪。当年枪械选择也是比较少，成熟的东西，除了手枪就是步枪了，而冲锋枪这东西技术还不成熟。所以很多人也都是想在已存在的手枪上面做文章，将手枪改成卡宾枪，改成冲锋手枪都是早期的一种尝试。

早期的冲锋手枪里，比较典型的是奥匈帝国的斯太尔M1912/P16。本身M1912手枪是一个半自动手枪，用的是固定弹仓供弹，打的是9*23mm手枪弹。1916年，一战时期，斯太尔将M1912手枪进行改装，改出来了一个全自动手枪，将8发固定弹仓改成了16发固定弹仓。这把枪被认为是世界上第一把冲锋手枪，但是生产量非常少，只有960把，后来德奥合并之后，党卫队、警察曾经使用过这东西。

而另一个比较成功的冲锋手枪就是毛瑟C96改进出来的毛瑟C96速射型，这款被人非正式命名为了M1932，德军采用之后代号叫M712。除了毛瑟厂的全自动驳壳枪之外，剩下就是西班牙的阿斯特拉系列、MM31等冲锋手枪。而这些手枪，主要出售的对象就是我国，所说的快慢机就是这些全自动型的驳壳枪。

除了M1912/P16、快慢机之外，二战以前的其他的冲锋手枪多数都是一些试验型，很多都是随便找个手枪改一下，再不就是造出来之后，发现枪不行，问题太严重没人用的。这些冲锋手枪所面临的问题都是射速过快，可控性并不好。

可控性不好、火力持续性弱，就得想办法降低射速，以此增强实用性。但是吧，手枪在全自动情况下降速是一个比较难的事情。降低射速，无非几种办法，增大枪机重量，以此减缓枪机后坐复进的速度，再不就加更强的复进簧，降低复进速度，还有就是将复进簧拉长，加长枪机运行路程。而手枪本身小，内部空间小，加重枪机、加长复进簧，限制就特别多，没地方。而如果很难将速度降到足够低，那么自然是没多少人爱用。

看上去冲锋手枪都是见面糊一脸的，但是所能适应的行动场景非常少，使用上是比较受限的，根本就没能成型。和冲锋枪不一样，这玩意儿搂一梭子之后，能有几发命中就很难说了，尤其是一些精神高度紧张的情况下。

而一战结束之后，各国都在研制冲锋枪。实际使用又证明了，冲锋枪这东西实用性要远好于冲锋手枪，射击的稳定性、精度、可靠性上，冲锋枪都是要比那一票冲锋手枪更好。并且，冲锋枪本身就具备了当年生产这些冲锋手枪所需要的需求，自然就没人再去着重专注这些冲锋手枪的设计了。

而二战结束以后，随着一些特殊兵种，比如飞行员、装甲兵的需求，以及一些特种作战上面的需求，冲锋手枪又开始逐渐有人设计了。比较典型的就是苏联在五十年代设计的APS手枪，打的9mm马卡洛夫弹，再不就是贝雷塔的M1951R这些冲锋手枪，以及格洛克的G18，这些都是应特种部队要求，所生产的冲锋手枪。如果不是特种部队的需求，估计很难有什么枪械制造商生产这些冲锋手枪。

这些冲锋手枪使用上，射速非常高，枪口跳动非常大。别看G18这类冲锋手枪使用的都是9mm手枪弹，后坐力也是不小。所谓手枪弹后坐力小，指的是大枪打小弹那种情况，真正依靠手腕去稳定的时候，全自动打出去非常吃力。所以这些冲锋手枪想打出来效果，还是得像早期那些枪一样，在后面加上枪托进行抵肩射击。

而如果加了枪托，这手枪尺寸并不低，其作为手枪的意义也就降低了。那么既然尺寸这么长，还是打手枪弹，还要全自动射击，是不是冲锋枪的效果更好？

实际上，微型冲锋枪的效果其实要更好。比如UZI、MP7、MAC11、TMP这些冲锋枪，本身尺寸并不大，也就比普通手枪长一点，再加上带个枪托，机匣后端延长缓冲。这些冲锋枪和冲锋手枪之间的界限是非常小的，但是性能上强出去的可不是一星半点。这些枪其实非常类似于冲锋手枪加了枪托，只不过是变成一体的了。

而类似如今依旧坚持的格洛克18，这类手枪也只能适用于一些极其特殊的任务，比如特工使用、警卫使用之类的。大体上就是，特工独自出任务，遇到紧急情况来一梭子，要么一梭子下去制服对方，要么一梭子把对方唬住，趁机跑路。再不就是一些政要们的保镖，手枪藏着比较方便，公共场合不适合众目睽睽之下带长枪，带个冲锋手枪适合隐蔽，遇到刺杀之类的情况来一梭子掩护政要跑路，打完了就不管这些了。

限制使用冲锋手枪的，都是有特殊需要的人员才会用。而且，他们不可能只有这一个，都得是需要的时候现发，常规的时候还是使用普通的半自动手枪。并且，冲锋枪这些东西，要比冲锋手枪适合更多场景使用，优点还一大把，冲锋手枪是必然会没落。