问答 | 中国陆军“师承”哪支军队？苏军？德军？旧日本陆军？

【大伊万问答】

胡萝卜：中国陆军只是受苏联影响，不算师承吧。虽然武器装备曾经是一个体系，但作战方法其实更接近德国和旧日本陆军？

大伊万：其实“中国陆军师承德国陆军和旧日本帝国陆军”这一都市传说可谓是由来已久，要大伊万来说的话，最早编这种段子的人可能是个德棍，外带凭借粗浅的对抗日战争的认知认为旧日本帝国陆军在轻步兵战术上“天下无敌”，因此就找了这么一个“历史传承”出来（笑）。当然，也有可能是认为近代中国的军制多少是从袁世凯的小站练兵开始的，而小站练兵多少照搬了普鲁士的步兵科操课，于是就把中国陆军当成了“最后的普鲁士军魂”。

要是这样的话，真正作为我军最早建军渊源的黄埔军校拿的可是苏联造的武器，请来的是苏联教官，走的全是苏式的操课与司令部作业方法，连政治委员制度都直接照搬了苏军（甚至还更进一步，苏军的政治委员在苏俄内战中只负责监视军事主官外带指挥内务步兵排），后来的北伐军猛打猛冲、波浪式冲锋的战术也是苏俄内战时期红军常用的战术，那这岂不是说咱们的军队直接师承了苏联红军？

实际上，要看一国陆军的“师承”是谁，主要看的并不是分队及以下战斗单位的步兵战术。事实上近代步兵分队、班组战术从克里米亚战争开始，经过第一次世界大战，到“一战”后期基本上已经形成了散兵线+火力支援实施短促突击；二战后则更快地完成了进化，且由于各国在班组、分队一级火力配系趋同，导致各国的步兵战术也逐渐趋同，所谓的“一点两面三三制”，并不是中国人民解放军的专利，或者说，也只是林总的发明创造，让人民解放军在近代的步兵战术中追上了与其它主流军事强国相同的水准。

至于日军的步兵战术，由于日军的班组、分队级以下火力配系相当贫弱，事实上在主要军事强国中处于较弱的地位，唯一可以说道说道的也就是单兵射术、拼刺术、掷弹筒射手射术相对较高。但是由于日军过于强调“四百米内硬功夫”，在步兵本领上强调的过分，反而对于遂行大规模战争存在劣势，在经过日积月累训练的“老鬼子”基本上消耗殆尽、“新鬼子”在单兵战术上无法维持原有的训练时数就被匆忙投入战场后，日军分队级以下的单兵战斗力就开始无可挽回地下降了。这种步兵训练方式与使用模式，其实根本不值得学习。

在大伊万看来，要看一国陆军真正跟谁比较像，更重要的是看司令部作业方法与军、师、部队一级火力配系。而在这两个方面，解放军与德军、日军相差甚远，毕竟德、日两军的司令部作业是参谋长负责制，军事主官在作战组织上排第一顺位，第二顺位的则是师一级主任作战参谋（La），这位主任作战参谋别看资历和军衔都非常低（一般师作战参谋只是一位中校/中佐），却具有拟制作战计划、确定作战决心、组织作战实施、监督作战进程的关键性作用，而师长虽然对整套作战方案、作战组织有最终决定权，但是主任作战参谋却有抗辩权！且这种抗辩还是必须被作战日志记录的。在战时，师主任作战参谋将领导一个精干的前进指挥所，负责统筹全师作战。

别的不说，单单是看司令部作业流程，就可以看出人民解放军与德军差距有多大了：德军和日军的这套以参谋为核心的指挥模式，最典型的后果就是制造出了一堆不知天高地厚、狂妄自负的昭和参谋。相对来讲，解放军的司令部作业流程与苏军极其类似，但强化了政委的职责：全师在行政管理与作战组织上均为师长负责制，在日常负责全师行政管理、军事纪律、装备管理，在战时则需要自行确定作战决心，下达作战号令，并在前线指挥所中具体组织作战。而参谋长尽管主要负责司令部工作，但其工作只是根据师长的作战决心拟制作战方案，并在师长的要求下监督下属各战术单位作战方案的实施，负责率领基本指挥所。这是一个非常弱势的参谋长职位。

当然，军队的指挥与控制是一个非常有意思和庞大的话题，大伊万写到这里，感觉可以另外开篇文章具体谈一谈了，但不管怎么说，单单从以上仓促写就的内容咱们都可以看出，所谓的“解放军主要师承德、日军队”，其实是经不起推敲的。