“师改旅”不容易！陈虎老师介绍中国独特方式

如果战场如二战那样广大，突出力量的“师”级单位无疑是首选。（资料图）

目前在各强国的军事改革中，“师改旅”都是核心内容。但与大多数国家坚定由“师”改“旅”不同，俄罗斯从叶利钦时代到普京时代的历次军改中，部队的编制形式却多次在“师”与“旅”之间反复，因此曾被人戏称为“翻烙饼式军改”，这其中究竟包含这怎样的原因呢？中国的“师改旅”有哪些特色？军事专家陈虎、军事媒体人郑文浩与主持人金昊一起为你解析。

“师”“旅”各有所长 战场环境决定军改方向

如果战场相对狭小又突出协同作战需求，那么新型合成旅是首选。（资料图）

要搞清楚“师改旅”就要首先弄明白“师”与“旅”之间的区别。陈虎老师表示，透过表面上的编制不同，“师”与“旅”更深层次的区别体现在指挥与后勤上。虽然目前的军改基本上都是由“师”变“旅”，但这并意味着“师”不好，而是目前的作战环境发生了变化。“师”凭借较大的编制、较多的人员与装备，能够在大规模战场上突出力量，而“旅”则因编制、指挥层级更精干，能够在规模较小的局部战场上突出灵活的特点。

陈虎老师介绍，军队指挥层级的多少会在实战中起到关键作用，对于这一点，我军早在朝鲜战争期间就曾有过深刻经验。志愿军在抗美援朝战争的1至4次战役中整体进展顺利，但第5次战役却出现了一些问题。事后总结经验显示，志愿军在入朝作战初期，指挥司令部直接指挥各军，但随着战事深入，国内不少军团成建制入朝作战，因此在指挥司令部与军之间多了军团一级编制，造成在军令下达不够及时，部队机动受限，最终影响实战。

战线多而杂：俄军无法在“师”“旅”中二选一

俄罗斯要同时面临大战、小战威胁，“师”“旅”无法单独满足求。（资料图）

陈虎老师指出，衡量以“师改旅”为核心的军改是否成功，一方面要看新组建的旅级单位是够能够最大程度在“师”、“旅”之间取长补短，另一方面要看是否适合当下与未来的作战环境。具体到俄罗斯，郑文浩老师认为，政策与资源是影响该国军改的核心要素。目前俄罗斯海军现状整体不佳，衰退趋势未被有效遏制。空军除了艰难研发苏-57之外，就是发展以轰炸机为主的空基核力量。在俄罗斯的武装力量中，核力量与陆军依旧是核心力量。

在俄军“师改旅”的军改中确实面对资源的局限，但就作战环境而言，俄罗斯也面临双向选择。在乌克兰、叙利亚这种区域有限的局部战场中，规模有限，但突出诸兵种合成的作战行动推动“师改旅”的进行。与此同时，北约一直在白俄罗斯与波罗的海方向驻扎重兵，频繁进行大规模军演，俄罗斯认为在该方向爆发大规模战争的可能性依旧不小，这就要求俄罗斯需要保留“师”级这类突出力量的编制，从而导致俄军在“师”、“旅”之间不断摇摆。

越协同越强大：传统主力师打不过新型合成旅

在历史上的大多数时期 军队的战斗力通常都与协同程度呈正比。（资料图）

既然现阶段“师”与“旅”的优点不可兼得，那么就回到那个网友普遍关注的“表面问题”：一个合成旅在实战中能够战胜一个传统的主力师呢？陈虎老师认为是没有问题的。即使是在传统的作战模式中，主力师也需要配备很多加强部队，以便在事实上具备诸兵种合成的作战能力。但与合成旅相比，这种传统意义上的合成化是临时组成的，各部队、兵种之间短时间内难以配合默契，因此在面对从头就进行合成化的新型旅级部队时，肯定是要吃亏的。

除了部队编制的合成化，陈虎老师介绍，合成化部队中另一个关键要素就是人与人之间的自然关系，中国军队这种特点是外军不具备的。在今年的国庆阅兵中，第一个徒步方队是领导指挥方队。这个方队归根到底也是推进部队合成化的重要手段。方队中的诸位将军来自不同军种、系统、单位，阅兵期间同吃、同住、同训练，这本身就是互相认识、互相了解、互相信任的过程，这些都将在日后的部队合成化与联合作战中起到关键作用。

新型的“旅”与传统的“师”究竟谁更强？俄罗斯军改不断反复究竟源于哪些内在、外在原因？中国军队相比外军，在进行“师改旅”的过程中有哪些方式？想了解这些，欢迎收看12月17日上线的汾酒军机处︱合成旅的战斗力比得过王牌师吗？