不考虑核武器和外国干涉 朝鲜韩国谁的战斗力高？

一直以来，半岛南北两方谁的作战能力更厉害的问题，很难有所共识。问题纠结之处在于，一个武器更先进，一个“似乎”作战意志更强，但是这两个因素却难以“量化”对比——韩国武器先进但对美国依赖大，北边“意志强”能强多少，能增加多大的战力？作为体量接近，又是同一民族的两方，这个问题颇有研究价值和代表意义。为了便于分析，我们设定为“不考虑核武器，其他国家也不插手”的状态。

北方的坦克

空军和海军是很好对比的，这两方面北边差距太大，基本没多少对抗能力。所以，如果没有外部插手的话，南边将掌握制空权，并完全封锁北方的海路。幸运的是，北边还与中国、俄罗斯接壤，可以获得需要的补给；当然，南边也能获得各种资源、武器的补给。所以，对比的难度主要在于陆军方面的较量。

从整体规模看，陆军方面，北边现役数量约100万，南边约50万。从表面看，北方规模是南边的2倍，占有比较大的优势，但是，由于两个国家面积太小，比如韩国只有10万平方公里，所以其接壤面积是比较小的，横向直线距离也只有200公里。这样一个宽度，再加上多山地丘陵的地形，正面战场也就大概2个现代化集团军的防御宽度。这也就意味着，在战争初期，双方在前线可投入的兵力都是有限的，韩国在兵力上并不占弱势。况且，双方在交界线上都修有大量的坚固工事，利于防御而不利于进攻。所以，一旦交战，并不存在想象中的北边利于2倍兵力优势轻易突破的情况。如果从长期看，双方预备役规模都要大接近一个数量级；从人口规模看，北边是2500万，南边是5100万，反而又是北边的2倍；从整体科技实力等方面看，韩国占据显著优势。所以，从战争潜力看，韩国并不弱。

一旦陷入消耗战，双方就可以发挥各自的优势了。韩国的优势是掌握有制空权，其数百架F-15K、F-16C/D战机，可以对北边各关键性目标、体系节点，比如指挥中心、军营、军队集结地、弹药库、油库、桥梁、军工厂、电厂等进行不间断的精确打击；而北边拥有大量的射程不等的弹道导弹，其根据飞毛腿导弹发展的火星系列导弹，以及其中的劳动系列导弹，可对韩国类似目标进行打击；当然，两者也可以互相打击。韩国空军实力并不弱，但是无奈本土面积太小，在战争开启的瞬间，其机场就会遭到北方大量弹道导弹的攻击，很多战机可能还没起飞就被炸毁了——这就是韩国致命的弱点，也是其郁闷的核心。当然，常规弹道导弹对于机堡、机场地面等坚固目标的摧毁半径是有限的——其实就是一个几倍音速的重磅炸弹，而北方也没有巡航导弹、钻地导弹等，所以其实际只能部分摧毁韩国战机。

韩国为了减少北边弹道导弹打击带来的损失，在机场修建方面十分下本钱。其总共修建了约40个军用机场，其中25个为超大型机场。这些大型机场，普遍建筑面积很大，使用双跑道，建有数量众多的停机坪和大量的机堡，可供大量战机分散、防御。由于北边没有制空权，所以纵深侦察能力有限，一旦对方战机进行分散、转移，后续压制打击效果就比较有限了。这样一来，两者在战略打击方面似乎实现了一个“奇怪的平衡”。

韩国江陵空军基地

地面上，在战争初期，北边大量的远程火炮、火箭炮（其实一般射程也就是20-40公里）将对韩国北部40公里内的目标进行集火攻击，首尔一半的地方确实会被炸的“一片火海”，这就是韩国另一个大弱点和郁闷的地方——首都离别人太近。这方面其实还有一个例子，那就是印度首都新德里离我们的距离——只有300来公里，大家可以进行各种武器的打击推演……其实韩国实力还是比较强的，只是离别人太近，优势难以发挥。当然，对于整个战场来说，这种破坏还是有限的。此后，就是各凭实力的时候了。

地面武器上，北边在主战装备规模方面占据优势，但在性能方面与韩国的差距还是比较大的。比如其主战坦克大部分是一代的T-54/55，二代的T-62等，总数量3500-4000辆；而韩国则拥有约2000辆K1、K1A1、K1A2等三代坦克（类似美国M1、M1A1、M1A2）。目前，3代坦克从出现到现在已过去了半个世纪，其最新型号在性能、作战能力上与2代坦克的差距还是非常大的——这不只是简单的一代差距的问题，而是半个世纪的差距的问题。K1A2无疑就是这样一种3代后期型的坦克，T-62在其面前，基本没有对抗能力。在陆航兵力上，韩国拥有先进的AH-64“阿帕奇”重型武装直升机（36架）、AH-1“眼镜蛇”武装直升机（90架），对北方地面装甲力量的威胁是很大的；而北方装备的主要为MD-500轻型直升机，或者“米”系列多用途直升机，专用武装直升机基本没有，传说说中的米-24一直难以见到。

其实韩国在地面装甲规模上并不小，比如其自行火炮方面，单是先进的K-9自行榴弹炮（类似我国最先进的PLZ-05式火炮）这一个型号，就装备了约1100辆。双方装备对比大体如此，北方规模大概大一倍（在关键的直升机上有差距），但在性能上与韩国差距巨大。代差一旦形成，特别是当不止“一代”之差时，就很难用量或者意志来弥补了。举个例子，美国当初轰炸越南清化大桥时，开始使用的是常规的无制导炸弹，结果出动了数百架次，损失了10几架飞机也没有炸毁；但在使用精确制导炸弹（GBU-12激光制导炸弹）后，只用了一个波次，投掷了几枚炸弹，就把大桥炸毁了，而且战机无损失——这就是性能差距带来的巨大战斗力差距。人力终有穷尽时，同样都是训练优良的军队，一方意志力能比对方高多少？即使高出20%，50%，或者一倍又如何，然后呢，进步空间还有多大？而技术的进步，可以轻松的使战斗力提升十倍、百倍，甚至更多，并且永无止境。

况且，很多人印象深刻的上世纪50年代那场战争，北方初期之所以能够横推南方，除了南方当时训练不足、组织能力差外，还有几个很重要的原因，比如当时由于美国理念的原因，南方军队没有坦克、没有战机、没有重型火炮——整个一“三无”军队，与北方有巨大差距（北方当时反倒有战机）；比如当时北方有3万原我方精锐部队；比如当时有数千俄方“援助人员”等等。装备原因、训练原因、组织原因、援助人员原因，你看，这些重要原因都不怎么牵涉意志问题吧？在美方后面的训练、援助下，通过在战争中学习，南边的表现就越来越好了。都是同一个民族，本质又能差多少；都是南方军队，前后还是那伙人，其他的变了罢了。

K-9 自行榴弹炮

话说回来，就像前面所说，分界线宽度太小了，尽管北方装备规模更大，但却不能把所有装备都堆到前线去；同一时间，双方在前线的装备规模是差不多的。北方真正射程远的大口径火炮、远程火箭炮数量是比较少的，大部分还是一些老式的、射程近的。而且韩方武器反应更快、精度更高，实际打起来，除了开头的第一波，北方恐怕会处于被压制的状态。举个例子，北方著名的M-1978/1989谷山大炮，其射程也不过40来公里（还不如我们的PLZ-05式），而且射速慢到5分钟1-2发，而韩国的K-9则能做到一分钟8发，使用增程弹后射程达到50公里级别——两者就不是一个量级。前面中俄陆军联合训练时，双方同时开始，我方先进的自行火炮打完都撤离了，俄罗斯的火炮还没开始攻击，这在战场上是很危险的；中俄海军联合训练时，我方730炮连超音速靶机都打下来了，俄罗斯630火炮打了多次也没把亚音速靶机给打下来。这说明当技术差距到一定程度时，即使是以俄罗斯军队强悍的意志力量，也很难改变结局——当然，通过“黑哨”也许可以。

谷山大炮

整体上，除了在战争初期北方能够给韩国以较大的打击外，如果战争持续下去，北方可能难以占据优势；从长期看，更是处于不利的状态。当然，是实际上，双方都能够得到大国的强大支持；大国一出手，就能抹平任何一方的战力优势。而且，北方目前更是拥有了核武器这种决定性的武器，韩国纵使在常规军力上有些优势，也无力回天了。

作者：晨曦