中国双35自高好用不贵，造价不及99A型坦克

近来有不少人在质疑防空作战中小口径高炮的作用，有很多人认为诸如“AHEAD”之类的弹药太贵，近程反导来的不如“防空导弹”有效；然后又认为“定距弹”的效能比“AHEAD”弹药更高。对此本炮霸只想说，对于任何所谓“发展方向”的推论都因建立在了解基本概念的基础上，如果连概念的都不清楚，就得出双35高炮被淘汰就有点太搞笑了。

首先，小口径高炮和近程防空导弹各存在一个杀伤的优势区。现代小口径高炮的初速基本上都在1000米/秒以上，不到1秒的时间便可以飞行1000米，即便是在2000米的距离上仍然可以剩下700米左右的存速足够用来毁伤目标。对于近程防空导弹来说，冷/热弹射机构将导弹推出发射筒，然后发动机点火。在导弹飞行的头1秒，发动机会有一个点火到推力稳定的过程，在其工作2~3秒左右导弹达到最大速度。在小口径高炮和近程防空导弹同时存在的情况下，通常1~2公里的射程火炮的杀伤概率占优，而射程超过2公里后，导弹的杀伤概率逐渐占优。

有人会说，直接将防空导弹的探测距离弄得远点不就行了么，干嘛要把目标放到2公里以内让高炮去打呢？如果防空导弹确实能保证100%的拦截，确实高炮可以不用了。然而现实是近程防空导弹受到弹体结构的限制，单发杀伤概率很难达到80%，通常的双发杀伤概率也就90%。因此目标有很大的概率突入到2公里以内的区域。另外近程导弹的制导体制往往比较简单，其抗干扰和多目标能力有限，所以也并不是百分百保险的。因此对于重点目标的防空或者野战前沿的防空，现代化的自行高炮系统都是非常必要的。

这里所说的现代化的自行高炮有两条标准，一是足够先进的火控系统，二是自身要有足够好的弹道性能。在面临强敌时，现代化的自行高炮作为防空系统的最后一层，需要有足够的抗干扰能力。雷达搜索、雷达/光电复合跟踪具有良好的抗干扰能力，如果为了图便宜只用光电跟踪系统的话，那么其效能是大打折扣地。当波兰的劳拉自行高炮和韩国的飞虎自行高炮摆在一起，图效果当然是选劳拉了，如果图便宜那么选飞虎就好了。至于劳拉这类的豪华高炮有多贵，反正据本炮霸所知，我国的双35自高是没有99A坦克贵的。

对于现代自行高炮，大家首要推崇双35的一个原因是双35的弹道性能和射速是现有的20、25、30、35、40等口径中是最好的，他有足够远的优势杀伤范围。其意义在于与双35高炮搭配，对于近程防空导弹的要求是最低的。如果选择了相对较弱的30或者25高炮，那么对于近程防空导弹的要求会提高不少。

其次从效费比来讲，通常近程防空导弹的单价在15~30万美元左右，用双发来拦截造价上千万美元的各种战斗机或者几百万一枚的巡航导弹是合适的，然而随着精确制导弹药的白菜化，用60万美元去打一枚同样价格或者更便宜的的精确制导弹药是划不来的。在这种情况下，AHEAD弹药就显出性价比的优势了。国际市场上1发35毫米AHEAD弹药的造价大约1700多美元，通常拦截一个目标最多也就打个10~20发。也就是说AHEAD弹药拦截一个目标也就1.7~3.4万美元就够了。

1970年代意大利布雷达和瑞典博福斯公司在上世纪70年代中期推出了装有多用途近炸引信的40毫米预制破片弹，通过近炸引信使炮弹在飞过目标的瞬间引爆，炮弹爆炸所形成的2180个破片在目标附近形成一个非常密集的破片云大大提高了炮弹的杀伤概率。由于近炸引信占用了不少的弹体空间，为了尽可能的提高炮弹的杀伤效果，40毫米预制破片弹将弹底设计成了船型，使得弹底形成的破片径向飞散。虽然近炸引信提高了预制破片弹的防空效能，但是在某些情况下直接碰炸的效果更好，所以武器设计人员将预制破片弹的引信设计成了多功能引信，通过火控系统和火炮上的装定装置来控制炮弹是采用近炸，碰炸还是延时的方式（也就是可编程引信）来毁伤目标。海湾战争中，巡航导弹等导弹武器的优异表现使得各国军方开始重新认识小口径高炮在拦截导弹等防空作战中的重要作用。虽然近炸引信预制破片弹的引用使得小口径高炮的反导能力获得了一定的提高，但是由于近炸引信的体积较大，很难在40毫米以下口径高炮上使用。瑞士厄利孔公司在上世纪90年代初推出了35毫米炮使用的AHEAD弹药，使得40毫米以下小口径高炮反导成为可能。AHEAD弹药的引信说的通俗点就是延时引信的进化版本，火控系统在计算出目标诸元后根据火炮自身情况做出修正，通过炮口装定装置的电子线圈对引信输入一个时间数据，炮弹飞行时间超过输入的时间后，引信上的计时机构就会控制引信动作。为了能有效的对导弹进行毁伤，AHEAD弹药较预制破片弹提高了对目标的穿透作用，AHEAD炮弹内装有数十个几克重的重金属块，在引信动作后通过炮弹上少量的抛射药将金属块抛射出去，形成一个圆锥形的弹雾对目标进行毁伤。与使用近炸引信的40毫米预制破片弹相比，35毫米AHEAD的弹药的重金属块的重量远大于40毫米预制破片弹0.3克的破片，虽然AHEAD弹药重金属块的速度依赖炮弹本身的存速，并且小于40毫米预制破片弹弹片的1460米/秒的飞散速度，但是重金属块的动能比破片的动能大很多，毁伤效果更好。

AHEAD弹药反导的效果非常的好，甚至可以用来拦截迫击炮弹或者滑翔制导炸弹，但是对于固定翼飞机和武装直升机的效果一般的。实际的使用中AHEAD弹药只是双35高炮所配备弹药中的一种，在面对上述目标时，通常会使用薄壁榴弹或者易碎穿甲弹什么的。

通过质疑AHEAD弹药的效能来质疑双35高炮，貌似在这里一个都讲不通。AHEAD弹药的效果是“刚刚的”，双35高炮又不只配备AHEAD一种弹药。

在文章的最后我们再来说说近些年来出现的新弹种“定距弹”。对于小口径弹药来讲，引信的体积和威力是一对矛盾体。引信越智能，那体积一定小不了。什么3P弹啊，AHEAD弹药虽香，但是很难应用到35毫米以下口径的小口径高炮中去。然而对于小口径炮来讲，切实的提高其杀伤效率是非常有必要的。于是就有了一种从3P和AHEAD弹药引信演变而来的全新机制的引信。无论是什么体制，提高小口径高炮炮弹的杀伤效率的唯一途径就是能在目标附近爆炸。近炸引信利用无线电/激光的多普勒原理；可编程引信通过火控系统解算诸元并对引信进行时间装订控制起爆，AHEAD弹药和3P弹其实用的都是可编程引信。这个“定距弹”也是一样，火控系统结算出火炮与目标之间的距离，然后给炮弹引信进行装订信息。只不过原先弹丸的引信上是个计时起爆装置，而现在是个简单的计转速控制装置。其通过炮弹出膛后到弹道定点之前弹丸每旋转一圈所飞行的距离基本相等来实现定距起爆。定距弹的引信能做的比较小的原因很大程度上是因为计转速装置比原先的计时装置简单。

定距弹的引信只是稍微比AHEAD弹药的简单了一点，其价格的便宜也是有限的。另外定距弹防空，只是在弹丸直射平飞阶段是有效的。如果小口径炮所发射的定距弹射程超过一定距离，其每转一圈飞行的距离就会出现差异，也就是说定距弹的引信在稍远的距离上的误差会使其效能降低。因此其实不存在什么定距弹比AHEAD弹药要好的说法。