“以战养战”如今还可行吗？除了这个国家，别国均做不到

我们知道，自古以来战争都是一件劳民伤财的事。那么进行战争的目的，就孙子兵法这部兵家宝典，所推行的军事哲学来说，就是用战争牟利。这就是所谓的以战养战的根本面目。

其中速战速决，百战百胜，是以战养战的最理想形式。如果是一场持久战，这一场战争肯定会有大量的消耗。假如说是突袭性质的“速战”，能够快速结束战斗，对自身的伤害最小，人员消耗也最低，装备消耗也最小。所以说，这两个特点，无论哪种情况下的“以战养战”的精髓。

不过我们的主题，与其说是以战养战，不如说是如何以战养国。这就是典型的军国思想。“国家的剑，为国家的犁赢得土地”。比较经典的例子就是二战的轴心国。日本原本想通过战争的掠夺，来弥补自身资源的不足，不过结果反而增加了困难。无论日德，最早的构想，也确实是迅速结束战争。不过同盟国的反击使这个幻想彻底破灭，最终走向了毁灭的结局。不过日本的想法，就是将国家利益，极大的依托在战争上。通过侵略，掠夺资源和人口。这是我们提到国家如何“以战养战”是的一个标准套路。

不过随着时代发展，土地争端有所减少，并且陆上资源，已经被各个势力详尽的瓜分了，引此这种旧式的“以战养战”观点肯定是行不通的。说到现代战争是如何“以战养战”就一定要提到美国。说美国是战争发家是一点没错，从建国到二战，到冷战结束成为世界老大，美国似乎在每场战争中都能过获益是其发展的关键。而持续到现在还能继续发战争财的国家，也只有美国一家。所以现代战争究竟能不能发财，我们看美国就对了。

美国在新世纪发动了多次战争，其主要都是针对中东的石油国家，这些石油国武装庞大但臃肿，空有规模但技术落后。对比起自身的资源属性，将这些军力放在美国面前，只要挑起直接战争就是一笔稳赚不赔的买卖。因此美国战争时的所有消耗，都能在战争结束后收获更大的利益。伊拉克战争是有可以说美国人定义了现代信息化战争，美国华丽胜利的背后就是巨额的花费。完成这场战争共计耗费约7000多亿美金，但借伊拉克战争的机会，美国稳固了美元作为石油交易的唯一货币之地位，同时也像很多中东国家展示出了自己的军事力量，而这两点收获远远比7000亿美金要值钱。通过战争中的种种现实需求，美军新增的现实需要，美国由低成本的GDP做成的7000亿军费蛋糕瓜分给了国内的军火寡头，新的装备，新的武器，新的技术，新的生产力被开发出来。美国自身又借由战争完成了工业制造行业的硬件升级。而在战争后的外源影响力，又能将美国的对外军售继续维持在一个极高的水平。

同时美国支出的巨额军费，完全可以由自己的印钞机搞定，新印的货币向全球输入通胀，流向世界上所有的美元国家，而美元作为全球性的结算货币，无疑只要在地球上的国家都会中招。全球原材料价格飙升，就是在给美国的军费买单。金融资本来钱太容易，能够支撑和维持这么一支庞大的军队在全球存在并继续推广美国的国家利益。这是由上一场战争美国获利的美元霸权决定的，而也继续决定着下一场战争美国获利的模式。这种现代战争的“以战养战”，是在算计整个世界，也是在时刻准备在世界的每个角落发动战争。“现代战争的”以战养战“是美国人的规则，不是其他任何一个国家可以效仿的。